Weinig donaties voor verkiezingen gemeenteraad, wel gift van ondernemer die azc in Houten tegenhield

en dan te bedenken dat die grote gevers achter de VVD en Partij voor de Dieren zitten gewoon de belangen van de "elite" te dienen... Kijk maar naar de plannen van die partijen, het is allemaal onderdeel van de "grote reset" van Klaus Schwab en het WEF!!! wat een hypocrisie, mensen denken dat ze stemmen voor verandering maar ondertussen worden ze gewoon gestuurd door dezelfde machten die onze wereld kapotmaken...

Ja lekker, die donaties voor de verkiezingen... en dan die ene ondernemer die geld geeft en die azc in Houten tegenhield... ge wilt toch niet beweren dat dat gewoon een toevalligheid is, die vent heeft gewoon een agenda, net als al die andere "grote gevers"... allemaal belangen, niks is gratis hier... ik ken dat van die instanties hier in Heerlen, die hebben toch ook allemaal hun eigen agenda's en die luisteren toch niet naar de gewone man... en dan die VVD en Partij voor de Dieren, die trekken blijkbaar die grote donateurs aan... gewoon raar, want die hebben toch ook hun eigen "waan van de dag", maarja, zo werkt dat blijkbaar... punt is, ge weet toch niet waar dat geld echt vandaan komt... gewoon een zooitje allemaal.

In de praktijk is zo’n “donatie” gewoon een investering, dat weet iedereen, links of rechts maakt dan weinig uit. Als een ondernemer eerst een azc kan tegenhouden en daarna geld richting partijen schuift, dan wil ik vooral: zet die namen en bedragen realtime online, niet pas achteraf in een pdf’je waar niemand naar kijkt. En doe lokaal eens een max per gever, want anders koop je gewoon invloed in een gemeente alsof het een bouwkavel is.

Men vergeet gemakkelijk dat lokale politiek juist het gevoeligst is voor dit soort “giften”, omdat één raadszetel of één vergunning al het verschil maakt. Ik hoef niet mee te doen aan WEF-fantasieën, maar transparantie mag wel wat strakker: realtime publiceren en een keiharde cap per gemeente, anders is het gewoon lobbyen met een bonnetjesboekje. En die ondernemer met dat AZC-dossier? Dan wil ik vooral weten: aan wie precies, wanneer, en wat lag er die week op de agenda.

Feit is: lokaal is invloed vaak goedkoper dan mensen denken, één dossier over een azc of vergunning en je bent er al. Los van corruptie of niet, dit soort donaties zouden bij mij altijd een verplichte afkoelperiode moeten triggeren, dus geen geld aannemen als je als partij net over dat onderwerp stemt of onderhandelt. En ja, dat gaat ook over vertrouwen en stress in de wijk, ik zie genoeg mensen die er slapeloze nachten van hebben en dan helpt dit soort schimmigheid echt nul.

WEF-gedoe daargelaten: het echte probleem is dat je in een gemeente met een paar duizend stemmen al heel gericht invloed kunt “kopen” met relatief kleine bedragen, en dat zie je niet als je alleen naar landelijke donaties kijkt. Ik zou het veel logischer vinden als lokale partijen verplicht binnen 48 uur elke gift boven bv. €250 online zetten, inclusief of de gever een lopend vergunning/bezwaar/aanbestedingsdossier heeft bij de gemeente. En als zo’n ondernemer net een AZC-dossier heeft lopen: waarom mag je dan überhaupt nog doneren aan partijen die daarover stemmen?? Dat is toch vragen om gedoe.

Ach ja, “donatie” heet het dan, maar op lokaal niveau is het gewoon wisselgeld: een paar mille en je hebt ineens heel veel vrienden bij de koffieautomaat. En ondertussen mag de gewone buurtbewoner bij inspreken 3 minuutjes rammelen terwijl zo’n ondernemer met één overboeking het hele azc-dossier alvast in z’n zak steekt, netjes binnen de regels hoor... tot je ernaast woont.

transparantie is leuk, maar je ziet nog steeds maar de helft. de echte invloed loopt via “stichtingen”, advocaten die het bezwaartraject trekken, campagnehulp in natura en ineens een peperdure flyeractie die “iemand” geregeld heeft. en zo’n azc-dossier is lokaal gewoon goud: één belletje naar de juiste raadsfractie en iedereen weet weer wie er straks bij de wethouder op de koffie zit.