Weer doden in Gaza bij Israëlische aanvallen, onder wie kinderen en journalist

Broos staakt-het-vuren… ja sorry maar als je “zonder waarschuwing” een appartement en een kamp raakt en er liggen kinderen en een cameraman tussen, dan is dat gewoon geen staakt-het-vuren maar een doorlopende operatie met PR-erbij. En dat standaard riedeltje “Hamas-terrorist” bij elke dode journalist begint echt op Rusland-niveau te lijken: roep het, lever geen bewijs, klaar. EU roept weer “diepe bezorgdheid” en gaat daarna over tot de orde van de dag, terwijl proportionaliteit en bescherming van burgers allang zoek zijn.

Kijk, los van alle morele verontwaardiging: zo’n “staakt-het-vuren dat niet standhoudt” is gewoon code voor onverzekerbaar risico, en je ziet het meteen terug in energie/shipping premies en elke reder die om Kaap de Goede Hoop blijft varen. Zolang beide kanten winst halen uit escalatie (binnenlandse politiek, propaganda, wapenleveringen) kun je die rust short gaan, en ondertussen betalen burgers + journalisten de spread…

Kinderen en een cameraman “zonder waarschuwing” raken en daarna weer roepen dat het alleen militanten waren… hoe lang blijven we dat nog slikken? En iedereen focust op raketten en politiek, maar ondertussen gaat het hele lokale ecosysteem daar ook kapot: water, riolering, landbouwgrond, alles, en dan krijg je jarenlange ellende met ziekte en honger bovenop de doden. persvrijheid, biodiversiteit, basisleven: allemaal collateral blijkbaar, en wij doen hier alsof “bezorgdheid” een beleid is...

Dat “staakt-het-vuren” is gewoon een marketinglabel zolang er geen harde verificatie + consequenties aan hangen. Simpel: zonder onafhankelijke incident-audit (tijdlijn, target-ID, waarschuwing ja/nee, BDA) en automatische sancties bij overtreding blijft het “trust me bro” van beide kanten, en dan kun je elke dode journalist wegdeployen als collateral. En EU? die doet governance-theater: statements shippen, zero enforcement, klaar.

Dat “staakt-het-vuren” label is echt waardeloos zolang niemand het hard meet: hoeveel strikes per week, hoeveel zonder waarschuwing, hoeveel burgerdoden, hoeveel journalisten, en wie verifieert dat onafhankelijk? Als je sinds zo’n wapenstilstand “ruim duizend” Palestijnen dood hebt en Israël meldt 5 militairen, dan klopt de risicoverdeling toch totaal niet met het verhaal “alleen militanten”?? En over die 260 gedode Palestijnse journalisten sinds okt 2023: dat is zó extreem dat je op z’n minst transparantie over target-ID en bewijs zou eisen, anders is het gewoon straffeloosheid met een persbericht erbij.