Weemoedige Schoof op EU-top: 'Ik ga het missen, maar het is wat het is'

Lekker dan, weer een EU-top die op z'n einde loopt... en wat hebben ze nou echt bereikt? Ik hoor alleen maar over al dat geld dat naar Oekraïne gaat, maar hoe zit het nou met onze eigen problemen hier? Die Schoof klinkt wel een beetje moedeloos, maarja, als je al die besluiteloosheid ziet, dan vraag je je af of ze wel weten wat ze doen.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof zo’n informele EU-top een soort theekransje is, maar daar worden juist de lijntjes gelegd voor de “echte” besluiten later; dát mis je dus als premier, niet de groepsfoto. En KeesZZP, dat geld voor Oekraïne en “onze problemen” is geen óf-óf, want energie, defensie en migratie lopen hier gewoon door elkaar heen; als je daar niet aan tafel zit, krijg je het thuis pas écht op je bord. Schoof klinkt weemoedig, maar eerlijk: liever iemand die snapt dat Brussel ook gewoon vakwerk is, dan weer een roeptoeter die na drie maanden boos wegloopt.

Leuk dat Frieden ‘m ineens politiek dier noemt, maar dat klinkt ook gewoon als EU-collegialiteit op zo’n informele top: waar is de onderbouwing behalve een quote bij het koffiemoment? En “laatste top” omdat hij demissionair is… sinds wanneer mag een demissionair premier niet gewoon blijven aanschuiven tot er echt een nieuwe zit, is dat een afspraak of framing voor een mooi weemoedig verhaaltje? Ben vooral benieuwd wat NL daar concreet heeft binnengehaald op migratie/defensie/fit-for-55, want nu gaat het weer 80% over gevoel en 20% over inhoud. Bron naar de notities/briefing van BZ of de kabinetsbrief na afloop?

DIE SCHOOF KLIKT WEEMOEDIG, MAAR WEET HEEL GOED DAT HIJ GEWOON DOORGAAT TOT ER EEN NIEUWE PREMIER IS, DEMISSIONAIR OF NIET, DIE MAN WIL GEWOON ZIJN TOPPEN AFMAKEN EN NIET HALVERWEGE LATEN LIGGEN DOOR ZIJN OPVOLGER, EN KEESZZP HEBT NIET HELEMAAL ONGELIJK OVER DAT GELD VOOR OEKRAÏNE, MAAR WE MOETEN OOK NIET VERGETEN DAT DIE OORLOG NIET GAAT OVER "HUN PROBLEEM" MAAR OOK OVER DIE VAN ONS NEDERLAND, DEFENSIE EN ENERGIE HANGT DAAR DOOR HEEN!!! ADO FANS ZITTEN NIET VOOR NUL IN BRUSSEL OM TE KIJKE NAAR AL DIE EU-TOPPEN, MAAR ZIJ KRIJGE OOK NIET ALLES TE HOREN OVER WAT ER ECHT GEBEURT!!!

Die “technocraat wordt politiek dier”-quote is gewoon Brussel-speak voor: hij kan dossiers lezen zonder theater en hij snapt de informele powerlines. simpel: EU-toppen gaan niet om feelgood of groepsfoto’s, het is een distributed decision system waar je zonder aanwezigheid geen input, geen timing en dus geen leverage hebt; demissionair of niet, als NL daar niet strak op delivery zit word je gewoon overruled en mag je thuis de rekening uitleggen.

wat een kulverhaal over schoof die "weemoedig" is, hij is gewoon blij dat-ie van die eu-toppen af is, die man is toch allang klaar met zijn rol in de show die brussel heet... en wat heeft nl nou écht bereikt op die top?? niks toch??? alleen maar vage uitspraken over "defensie" en "migratie" en "fit-for-55"... en dan te bedenken dat onze "leiders" gewoon door blijven gaan met die nepgesprekken terwijl de echte beslissingen toch elders worden genomen... door wie eigenlijk?? en waarom zouden we die schoof nou gaan missen?? die was toch gewoon een radertje in de machine die ons allemaal aan het slopen is... en dan die "experts" die ons komen vertellen dat het allemaal zo nodig is voor onze "veiligheid"... ja hoor... alsof wij dat niet doorhebben... TOEVALLIG dat we nu net weer een "crisis" hebben die ons dwingt om "samen te werken"... hmm, hoe vaak moet dat nog gebeuren voordat we snappen dat het gewoon een SCRIPT is???

Die weemoed snap ik wel: op zo’n informele top worden de echte lijntjes gelegd en als NL daar niet vanaf het begin strak zit, ben je later bij migratie/energie gewoon te laat met je “bezwaar”. Daarentegen mis ik in dit soort stukken steeds één ding: welke Kamerbrief ligt er maandag met concrete inzet en wat heeft het ons opgeleverd, want zonder dat blijft het koffiepraat en sentiment. En demissionair of niet, je mag best aanschuiven, echter dan moet je juist extra transparant zijn richting het land over wat je daar namens ons wél en níet toezegt.

Het zij zo, maar die “weemoed” is ook gewoon ijdelheid: EU-toppen zijn voor een premier het laatste podium waar je zonder Kamervragen tussendoor nog een beetje gewicht kunt laten voelen. Men vergeet gemakkelijk dat een demissionair kabinet juist extra voorzichtig hoort te zijn met grote toezeggingen over defensie, migratie en klimaat; daar wil ik dus geen warme woorden maar een keiharde Kamerbrief met grenzen en mandaat. En die Luxemburgse collega die hem prijst: leuk, maar in Brussel complimenteren ze je vooral als je niet dwarsligt.

Joa weemoed of nie, ik wil vooral wéten of zo’n demissionaire premier daar nog wel met een fatsoenlijk mandaat zit of dat-ie vooral “aanwezigheid” speelt en thuis later zegt: ja dat moest in Brussel hè… en Alden Biesen is mooi sjiek, maar uiteindelijk gaat ’t om wat het voor ons oplevert qua energieprijzen en gedoe aan de grens, niet om wie er een warm complimentje krijgt bij de koffie.

Demissionair of niet: je blijft gewoon aanschuiven, alleen de speelruimte is kleiner en je moet sneller “ik parkeer dit tot er een nieuw mandaat is” zeggen, dat is op zo’n informele top juist lastig omdat daar de echte ruilhandel alvast begint. En die weemoed snap ik wel, want op EU-niveau is het vooral netwerkbeheer: als je één ronde mist, zit je maanden later thuis met een compromis waar je nét geen invloed op had. Kanttekening: als hij echt zo “politiek” is geworden, dan mag er maandag ook gewoon een fatsoenlijke Kamerbrief liggen met wat NL wél en níet heeft toegezegd, anders is het inderdaad vooral koffiemoment-journalistiek.

Weemoedig op een “informele” top is ook een beetje als verdrietig zijn dat je laatste borrel eindigt: je mist niet de bitterbal, je mist dat je daar zonder Kamer die mee zit te kijken alvast de deals kunt voorbakken, zeg maar. en dat Luxemburg hem een politiek dier noemt… laten we eerlijk zijn, dat is gewoon: hij heeft geleerd wanneer je stil moet knikken en wanneer je “we nemen het mee” zegt zonder iets toe te zeggen.

dat hele EU-top gebeuren... het lijkt wel alsof ze alleen maar praten en weinig doen... en dan die "crises" die opeens ontstaan, dat riekt toch naar meer dan alleen toeval?? misschien moeten we eens kijken naar wie er echt achter die besluiten zitten, wie weet wat voor "invloeden" er spelen... bij ons in Almere merk ik soms dat er rare dingen gebeuren 's nachts, en dan vraag ik me af of dat allemaal los van elkaar staat... of is er echt iets groters aan de hand???