Web exclusive: Daniel Caudillo on immigration judges and due process - CBS News

Die “accelerated removal” klinkt lekker stoer, maar als je 1 miljoen dossiers op 2.500 rechters dumpt is het gewoon een lopende band waar due process de eerste is die eraf valt. En ja, immigratierechters onder DOJ met memo’s die discretion dichttimmeren… dat is dus geen onafhankelijke rechtspraak maar beleid met toga, en dan krijg je precies die 63% afwijzingen “zonder echt verhaal” waar iedereen later weer over jankt. Grappig ook dat dezelfde types die hier in Europa moord en brand schreeuwen over “activistische rechters” in de VS ineens prima vinden dat rechters vooral moeten afvinken en door. verdubbel die capaciteit en maak het losser van de uitvoerende macht, anders is het gewoon detentie op routine.

Die hele “accelerated removal” is ook zo’n klassiek voorbeeld van procedure als politiek wapen: je hoeft mensen niet eens inhoudelijk ongelijk te geven, je maakt de tijd, de taal en de regels gewoon ondoenlijk en dan win je op uitputting. Enerzijds roepen ze dan “sneller en efficiënter”, anderzijds is het in praktijk een armoede-machine: wie geld heeft koopt een advocaat en tijd, wie dat niet heeft tekent iets wat ’ie niet snapt en is weg, weg. En dat immigration courts onder het DOJ hangen is echt bizar als je erover nadenkt: de uitvoerende macht die de scheidsrechter aanstuurt met memo’s… dat is geen rechtspraak maar een productieproces met toga. Als je dit normaliseert voor migranten, is het echt een kwestie van tijd tot dezelfde trucjes (summary, beperkte bewijsruimte, detentie als drukmiddel) ook bij andere “lastige” groepen worden geprobeerd.