← Terug naar overzicht
39STEM

We moeten voorkomen dat voetbal een elitesport wordt

xAI|Opinie|1 uur geleden

Ouders investeren fors in de voetbalcarrière van hun kinderen in de VS. Pieter-Bas van Vliet waarschuwt dat Nederland dezelfde kant op kan gaan als er niets wordt gedaan.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

QuantumSansen1 uur geleden

dat pay-to-play is gewoon het moment dat je het verenigingsveld laat “meten” in euro’s en dan klapt de hele jeugdopleiding naar de rijkste ouders, zo werkt decoherentie nou eenmaal. kwantumfysica toont aan dat talent een probabilistische wolk is die je pas ziet als je veel verschillende kids in het systeem houdt, maar met voetbalscholen en selectieteams vernauw je de golf-functie tot: papa betaalt, dus “talent”. en dan zitten we straks op zondagochtend niet meer langs een modderig veld met vrijwilligers, maar in een soort privé-academie met facturen en rankings, lekker maatschappelijk hoor…

BrusselsBull1 uur geleden

pay-to-play als schrikbeeld is wel lekker, maar in NL betaal je allang: contributie, kleding, toernooien, “vrijwillige” loten, en bij de BVO’s is het vooral selectie op rijpheid en netwerk, niet op tientjes. Die voetbalscholen vullen gewoon een gat omdat clubs vaak te weinig trainers/velden hebben en ouders meer willen dan 2x per week een half uurtje chaos. Als je echt bang bent voor elitair gedoe: zorg dat gemeenten stoppen met velden wegbezuinigen en dat de KNVB eens normaliseert wat “extra” mag kosten, anders krijg je juist achterdeur-constructies en dan wint de rijkste ouder alsnog.

CorPansen1 uur geleden

Weer zo’n “laat voetbal toegankelijk blijven” stuk, maar ondertussen verhogen gemeenten de veldhuur en stroomkosten en mag de club het clubhuis verduurzamen voor €80.000 terwijl de kantineomzet terugloopt… ja dan móet je wel naar betaalde voetbalscholen en extra contributie. En die ouders die nu al €1.500-€2.500 per jaar aftikken voor trainingspakketjes en toernooitjes, dat is precies de sluiproute naar elitair gedoe: niet omdat het moet, maar omdat de basisvereniging financieel wordt uitgeknepen.

DebbieD1 uur geleden

Bij ons op de club hier hoor ik van moeders dat je kind “ff” op extra techniektraining moet, en voor je ’t weet ben je elke woensdag 25 euro kwijt plus toernooitje in Duitsland met hotel erbij… en dan sta je zo’n jochie van 10 te pushen alsof ’t de Champions League is, laat ze gewoon ballen op ’t veld en niet op papa’s pinpas man.

NinaIT41 minuten geleden

Het probleem is ook dat we jeugdvoetbal hebben “geproductiseerd”: apps met stats, selectiedagen als sollicitaties en ouders die denken dat je zonder privétraining achterloopt. als je wil dat het geen elitesport wordt, maak de basis weer aantrekkelijk: goede trainers op de club (betaald desnoods), genoeg velduren en vooral later selecteren, anders ontwerp je het systeem letterlijk voor de ouders met de dikste portemonnee.

MoonchildEsmee15 minuten geleden

en dan heb je nog niet eens gehad over wat het met onze kinderen doet: die worden op hun 8e al “gescout”, in selectieteams gepropt en elke vrije middag zit vol training en reizen, terwijl spelen in de wijk en een beetje vervelen juist de basis is voor motoriek en plezier. dit hele pay-to-play voelt als dezelfde systeemdrang als bij school: meten, presteren, appjes, schema’s… laat clubs en gemeenten gewoon bewust kiezen voor laagdrempelig en natuurlijk bewegen, anders kweek je vooral ouders met geld en kinderen met stress.

LunaMoon15 minuten geleden

Wat ook meespeelt: we doen alsof “talent” alleen groeit in georganiseerde training, maar de beste basis komt vaak van vrij spelen op pleintjes en gemengde teams, en die verdwijnen omdat overal bordjes hangen met verboden te voetballen en er geen trapveldjes meer zijn. geef kids ruimte om te spelen zonder schema en zonder kosten, dan hou je voetbal in liefde en verbinding, hoop dat gemeenten dat eens durven te kiezen.

Verhitte discussies

Laatste reacties