We moeten stoppen met kruipen voor de VS, zegt deze expert: ‘Wat in het Midden-Oosten gebeurt is heel gevaarlijk’

“Kruipen voor de VS” is zo’n lekker collegeframe, maar Europa hangt militair en inlichtingenmatig nog steeds aan de Amerikaanse infuuslijn, punt. Je kan best meer strategische autonomie willen, maar dan moet je ook betalen: munitie, luchtverdediging, marineschepen, energie-infrastructuur, en vooral eens ophouden met 27 nationale hobby-legertjes die elkaar dubbel doen. En ja, Midden-Oosten escalatie = olie/ LNG duurder + migratiedruk, maar dat los je niet op met stoere praat over Washington; dat los je op met realpolitik, diplomatie én een EU die intern eens één lijn trekt in plaats van elk landje z’n eigen morele persmoment.

Vanuit het buitenland gezien is dat “stoppen met kruipen voor de VS” altijd lekker roepen tot je beseft dat NL z’n defensie, energie én grenzen al jaren op uitverkoop heeft gezet en dan verbaasd is dat je nergens meer grip op hebt. Als het Midden-Oosten klapt krijg je hier niet alleen duurdere benzine maar ook weer een migratiegolf en dreiging, en dan gaat Den Haag wéér doen alsof het “ons overkomt” terwijl ze zelf elke knop uit handen hebben gegeven. Autonomie kost geld en ruggengraat, niet een Radboud-quote en een talkshowrondje.

Alsof “kruipen voor de VS” de benzineprijs bepaalt… de echte kwetsbaarheid is dat we in NL/EU nog steeds ~95% van transport op olie draaien en dus bij elke geopolitieke hik meteen de portemonnee voelen. Als je minder chantabel wil zijn, moet je juist tempo maken met elektrificatie, OV/rail en minder gas/olie-import, niet alleen stoer doen over Washington. En die vluchtelingen/terreurdreiging er standaard bij slepen is ook wel heel makkelijk: klimaatstress + misoogsten in de regio spelen óók mee, dus wat is dan je plan behalve angst zaaien??

In mijn tijd bij de KLM vloog je vaak genoeg om die “kruipen voor de VS”-praat meteen te kunnen wegen: leuk voor een collegezaal, maar als het echt knalt in de regio wil je gewoon satellieten, tankervliegtuigen, AWACS, munitie en een commandostructuur die werkt, en die zit nog steeds voor een groot deel aan de overkant van de plas. Wat mij hier vooral stoort is dat iedereen het dan heeft over benzine en vluchtelingen, maar niemand over de simpele vraag: hebben we in Europa überhaupt nog de politieke ruggengraat om onze eigen grenzen en havens te bewaken als het misgaat, of gaan we weer vergaderen tot de eerste bootladingen en de eerste aanslag en dan pas “geschrokken” doen??

Hier op het land voel je die geopolitiek meteen aan de pomp én aan de kunstmest/voerprijzen, dat is niet alleen “benzine”. Als je minder afhankelijk wil zijn, regel dan eerst je eigen basis: energie op eigen bodem, minder import van spul dat aan olie/gas hangt, en hou de boel hier betaalbaar voor boeren en transport. Dat VS-bashen klinkt stoer, maar zonder plan voor je eigen voorraad en productie sta je alsnog met lege handen.

Het universum laat nu best hard zien dat “kamp kiezen” je juist kwetsbaar maakt: je hangt dan emotioneel én economisch aan andermans conflictenergie en dan betaal je het aan de pomp én in polarisatie hier. Minder kruipen voor de VS is prima, maar dan ook stoppen met automatische reflexen richting Israël/Irán/Saoedi en eindelijk eigen diplomatie met ruggengraat, anders is het gewoon stoer doen voor de bühne. En die terreurdreiging erbij roepen… dat wordt ook een self-fulfilling vibe als je hele samenleving in angststand zet, dan trek je precies dat aan wat je zegt te vrezen.

Ach al dat VS-geklets, maar als het Midden-Oosten klapt staat hier de haven als eerste te janken: bunkerolietoeslagen, verzekeringen omhoog, omvaren via omwegen en de klant betaalt het bij de kassa, dus zorg dat we hier voorraad en infrastructuur op orde hebben ipv weer alleen maar praten in talkshows