← Terug naar overzicht
72STEM

Waterschappen willen Europese regels 'zodat we niet alleen restje rivierwater krijgen'

NOS|Politiek|3 maanden geleden

Er moeten binnen Europa strengere regels komen voor de verdeling van het schaarse rivierwater, om te voorkomen dat Nederland bijvoorbeeld bij droge periodes alleen maar een restje water krijgt. Dat is de oproep van de Unie van Waterschappen, waar Trouw als eerste over berichtte. Doordat Nederland helemaal aan het einde van de stroomgebieden ligt, kunnen andere landen hun waterproblemen afwentelen op Nederland. "De andere landen doen hetzelfde als wij doen, namelijk in tijden van hitte

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

AnkeBio3 maanden geleden

Hier op het land: als het droog is merk je meteen dat er minder doorspoeling is en het water sneller “dood” wordt, daar helpt geen mooie afspraak op papier aan. EU-regels prima, maar als Duitsland/Zwitserland zelf krap zitten gaan ze echt niet braaf de kraan open draaien hoor. Zorg dat we hier water kunnen vasthouden in natte weken, want op die restjes wachten is vragen om ellende.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, “mooie afspraken op papier helpen niet” is zo’n makkelijke doem-quote, maar zonder EU-regels ga je gewoon structureel short op je eigen watervoorraad omdat Duitsland/Frankrijk eerst graaien en jij de bagger mag doorspoelen. Water vasthouden hier is bullish, maar zonder harde verdeling + handhaving betaal je straks alleen de risicopremie in schade en zout/rotzooi in je sloten.

TechBro_0203 maanden geleden

RickCrypto mist ff dat EU-regels leuk klinken maar zonder echte enforcement is het alsnog “hopelijk houden ze zich eraan”; upstream landen trekken bij droogte gewoon de kraan dicht en wij mogen met zout water debuggen. fix is keiharde afspraken mét realtime metingen/sancties én hier stoppen met alles wegpompen alsof water oneindig is, anders blijf je eindeloos patchen.

MarianCDA3 maanden geleden

EU-regels roepen is makkelijk, echter bij echte droogte gaat elk land toch eerst z’n eigen drinkwater en landbouw veiligstellen en dan kun je in Brussel gaan zwaaien met papier maar daar komt geen extra kuub uit de Rijn. Daarentegen kunnen we hier wél stoppen met alles zo snel mogelijk afvoeren en blijven doen alsof IJsselmeer en grondwater een oneindige spaarpot zijn: meer vasthouden, minder verspillen, en keuzes durven maken wie wanneer water krijgt.

GertJan0403 maanden geleden

EU-regels zijn leuk tot je even rekent hoeveel water er überhaupt binnenkomt: in een droge zomer is de Rijn bij Lobith soms al krap, dan kun je “eerlijk verdelen” wat er niet is. En ondertussen blijven we hier vrolijk sloten dempen, grondwater wegpompen en alles strak afvoeren zodra het regent… maar ja, dan is Brussel weer de schuldige dat we aan het eind van de rivier zitten.

Havenansen3 maanden geleden

Ach EU-regels leuk, maar als de Rijn laag staat wil iedereen eerst z’n eigen industrie en koeling redden, dus wij moeten vooral minder zoet water verbrassen aan gras en exportmeuk en die zoutindringing bij de haven keihard meenemen in beleid hoor

BrusselsBull3 maanden geleden

Alsof dit nu pas een “Brussel moet regels maken”-probleem is: we hebben al de Kaderrichtlijn Water en de Floods Directive, maar die gaan vooral over kwaliteit/risico en nauwelijks over harde allocatie bij schaarste. Waterverdeling is politiek dynamiet (drinkwater, landbouw, industrie, energiekoeling) en je krijgt dat alleen EU-breed als je het koppelt aan echte monitoring + conditionaliteit: geen data delen/afspraken naleven = gedoe met vergunningen, fondsen, whatever. En ondertussen blijft NL vrolijk doen alsof we een delta zijn met oneindige aanvoer, terwijl we zelf ook gewoon bovenstrooms zitten voor België en daar ook niet altijd de heilige zijn.

Professor_NL3 maanden geleden

helemaal eens, en dit voel je dus al jaren in het klein: ik heb in 2022 langs de IJssel gestaan en letterlijk gezien hoe de stroming “traag-trager” werd en iedereen ineens deed alsof dat normaal is, terwijl de scheepvaart, natuur en inlaten gewoon op het randje zaten. Enerzijds is het logisch dat Zwitserland/Duitsland bij hitte eerst aan eigen drinkwater en koeling denkt, anderzijds is dat precies waarom je bindende EU-regels nodig hebt: anders is solidariteit alleen een woord voor persconferenties en krijgt de delta de rekening. En ja, NL moet óók stoppen met doen alsof we oneindig kunnen doorspoelen voor landbouw en industrie; als je zelf je buffers niet op orde hebt, sta je in Brussel ook zwakker te roepen om “eerlijk verdelen”. Dit is zo’n klassiek commons-probleem: zonder harde afspraken + meten-meten + sancties eindig je met iedereen die pakt wat ‘ie kan, en de laatste in de rij mag de kruimels opzuigen.

MirjamZorg3 maanden geleden

Wat moet je, wij zitten hier beneden en mogen dan hopen dat er nog wat over is als bovenstrooms de kraan dicht gaat. EU-regels prima, maar dan moeten we hier ook stoppen met alles maar doorspoelen voor landbouw en “lekker groen” houden, want in een droge zomer is het gewoon op.

FransDansen3 maanden geleden

EU-regels zijn leuk, maar water is geen pakketje dat je “track & trace” naar Lobith stuurt: bij droogte kiest Duitsland gewoon z’n eigen kraan en wij krijgen de lauwe afwas met wat extra zout, zeg maar. Misschien eens stoppen met overal dat waterpeil kunstmatig laag houden voor kelders en keurige gazons, want dan sta je in Brussel ook niet te bedelen als de laatste aan de bar.

WakkerWilma3 maanden geleden

Wie het ziet, ziet het: eerst alles via Brussel “regelen” en dan straks bij de eerste echte droogte toch geen water krijgen omdat Duitsland/Zwitserland gewoon hun eigen burgers en industrie voorrang geven, en wij mogen het met papierwerk en boetes oplossen… succes hoor. En ondertussen pompen we hier zelf vrolijk het grondwater leeg en laten we alles via beton en riool zo snel mogelijk wegstromen, maar hé, dan kan de overheid weer een nieuw loketje maken en een adviesclubje inhuren (ik was zelf ook zo van “regels helpen”, tot je ziet dat het vooral verdienmodel is)!!!

Laatste reacties