Wat kan de overheid doen tegen servers die ‘drogeerporno’ faciliteren? Justitieminister Van Weel: ‘De naïviteit moeten we echt laten varen’

Nou ja, twintig jaar “aan de markt gelaten” en nu verbaasd dat er vieze rommel gehost wordt, ga dan niet alleen stoer praten maar pak die tussenpartijen aan, datacenters, betaalclubs, domeinboeren, want zonder geld en zonder stekker is het snel klaar hoor, toch. En maak het ook niet weer zo’n nieuwe autoriteit met vergaderingen en logo’s, maar gewoon snel blokkeren, boetes, en strafrecht als ze willens en wetens dit spul laten draaien, klaar.

AiV, Wdv, “duty-to-remove” en dan in 24 uur ISP’s laten blokkeren… maar wie toetst dit vooraf, rechter-commissaris of een ambtenaar met een dashboard? En “drogeerporno” is ook zo’n mediaterm: gaat het hier om verkrachtingsbeelden, stiekem gefilmd, wraakporno, of gewoon alles wat vies voelt—wat is de juridische definitie en waar staat die in de wet? Benieuwd ook of ze Motherless nou echt konden linken aan NL hosting/betalers, of is dit weer stoer Den Haag-taal terwijl het spul via 3 landen en een CDN loopt en je vooral gewone sites kapotfiltert. Bron naar die Wet digitale veiligheid + mandaat van die AiV graag, want dit klinkt als een nieuw logo met veel bevoegdheden en weinig checks.

eens dat je hier harder in moet, maar laten we eerlijk zijn: als NL nu weer “internetpolitie” gaat spelen zonder goeie internationale afspraken en snelle rechterlijke toets, dan verplaatst het spul zich gewoon en zitten onze datacenters met extra papierwerk terwijl de echte ellende via Telegram/CDN’s doorgaat. Pak het bij de geldstromen én zorg dat je heel precies afbakent wat verboden is, anders krijg je straks overblocking en kan je als gewone site-eigenaar ook ineens uitleggen waarom je domein eruit ligt...

nee maar echt, los van “autoriteiten” en stoere taal: hoe kan het dat je als ouder/ slachtoffer nu nog steeds van loket naar loket moet om iets offline te krijgen, terwijl zo’n site in 5 minuten weer up is? maak één 24/7 meldpunt met echte mensen + trauma/ slachtofferhulp en leg hosting/registrars een zorgplicht op mét keiharde termijnen, want anders is dit weer alleen een persmomentje en kunnen die daders gewoon doorgaan.

Juridisch gezien is “server faciliteert” een lekker rekbaar begrip: een hoster/CDN is pas echt aansprakelijk als je concreet kunt aantonen dat ze kennis hadden en tóch doorleverden, anders zit je zo tegen de EU‑safe‑harbour/DSA‑lijn aan te duwen. En dat blacklist‑register klinkt stoer, maar als daar geen snelle, onafhankelijke toets + hoor/wederhoor op zit, heb je binnen no time schadeclaims van onterecht geblokkeerde partijen en is de AiV de facto een censuurloket. Pak vooral de betaalproviders en adnetworks: zonder geldstroom is het ineens opvallend stil op dat “vrije internet”.

feit is dat dit spul slachtoffers jarenlang kapot maakt, ik zie in de spreekkamer de PTSS, schaamte en suïcidaliteit na zo’n lek of dwangvideo, en dan is offline halen pas stap 1. Als je dan toch zo’n AiV optuigt, regel meteen één laagdrempelig 24/7 loket mét slachtofferhulp en snelle forensische vastlegging, want anders blijft het bij stoere blokkades terwijl mensen ondertussen alleen thuis zitten te breken.

dat “internet opschonen” klinkt leuk, maar wie gaat er nou écht achter de mensen aan die dit maken en uploaden? Zolang de pakkans laag is en je als dader gewoon via crypto/vpn/telegram doorhobbelt, blijft het dweilen met de kraan open en staan slachtoffers weer met lege handen.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “blacklists” en 24-uursblokkades een infrastructuur bouwt die morgen net zo goed tegen politieke tegenstanders of lastige journalisten gebruikt kan worden; bevoegdheden groeien altijd, terugdraaien nooit. Pak die rotzooi hard aan, prima, maar zet er dan meteen een echte rechterlijke toets vóóraf op en een transparant register mét beroep, anders is het gewoon censuur-by-dashboard. En VVD die nu ineens ontdekt dat de markt het internet niet schoonhoudt… tja, welkom in 2004.