Wat gebeurt er achter de schermen bij Forum voor Democratie?

Anonieme ex-leden “demonisering!!” roepen is ook wel de standaard FvD-reflex: eerst een partij bouwen op insinuaties en complotten, en als er dan eens intern vuil naar buiten komt is het ineens een mediaheksenjacht. Als je organisatie zo hiërarchisch en gesloten is dat mensen alleen nog anoniem durven praten, dan is dat op zichzelf al een alarmsignaal, los van wat PowNed er verder van bakt. En dat gedoe over “beweging in de samenleving” klinkt heel stoer, maar in de praktijk is het vaak gewoon entryism met een loyaliteitscultuur waar elke normale vereniging of jongerenclub uiteindelijk op stukloopt. Transparantie is geen linkse hobby, het is basis-hygiëne voor elke partij die serieus mee wil doen.

Anonieme bronnen zijn niet per se “waardeloos”, in NL is het best normaal dat mensen pas praten als ze niet meteen doxxing/gedoe aan hun broek krijgen, zeker bij politieke clubs met fanatieke achterban. Maar dan moet zo’n docu wél laten zien wat er verifieerbaar is: appjes, mails, groepschats, geldstromen, wie wanneer welke rol had, anders blijft het bij sfeer. En los van FvD: als je intern al “kogel verdienen”-taal normaal vindt, wat zegt dat over je rem op escalatie richting buiten?? PowNed is sensatie, maar dat ontslaat die partij niet van de plicht om gewoon openheid te geven over structuur, training en moderatie van hun kanalen.