VVD werkt samen met PVV en FVD aan hoofdlijnenakkoord: geen azc in Lelystad

Dus “woningbouw voor starters” roepen en tegelijk zeggen: geen azc, geen opvang, geen voorrang, alsof je daarmee de woningcrisis oplost door gewoon mensen uit de rekensom te gummen. VVD die met PVV en FVD een hoofdlijnenakkoord tikt is ook zo’n paradoxaal moment: de partij van bestuur doet ineens alsof bestuur vooral grenzen trekken is, niet problemen managen. En die harde aanpak met camera’s en stoere taal is altijd lekker, maar wie gaat er dan wél iets bouwen, handhaven, begeleiden, al die saaie dingen die een stad leefbaar maken? wat zegt dit over ons dat “veiligheid” tegenwoordig vooral betekent dat je niemand meer wilt zien die je eraan herinnert dat de wereld groter is dan Lelystad?

Woningbouw en veiligheid roepen is prima, maar als je tegelijk “alles digitaal, minder regels” doet, dan vallen juist kwetsbare gezinnen en onze kinderen tussen wal en schip omdat niemand meer echt luistert aan een balie. En dat azc-verbod voelt vooral als symptoombestrijding: fix dan eerst waarom Lelystad zo weinig draagkracht en sociale samenhang heeft, dat bouw je niet met camera’s maar met bewust investeren in buurten, groen en scholen.

ja hoor “geen azc” roepen is lekker makkelijk scoren, maar waar moeten al die mensen dan heen, naar de buurgemeente en dan doet lelystad alsof ze er niks mee te maken hebben? ik hoorde van een klant uit dronten dat die spreidingswet gedoe straks gewoon via achterdeurtjes terugkomt als hotelopvang of sporthal, en dan heb je én geen plan én wél gezeur in de wijk, top bestuur weer...

“geen azc” roepen is ook gewoon doen alsof je een eiland bent, terwijl het Rijk je straks toch een taak geeft en dan krijg je juist die paniek-opvang in een sporthal met nul begeleiding… dat wordt onveilig voor iedereen, óók voor de wijk. regel gewoon fatsoenlijke, kleinschalige opvang met duidelijke afspraken en investeer in buurtwerk, dan hou je tenminste wat liefde en verbinding in de stad; hoop dat lelystad niet weer kiest voor stoer taalgebruik en daarna alleen maar ruzie.

geen azc roepen is makkelijk, maar op de werkvloer zie ik vooral dat je dan straks tóch opvang krijgt, alleen dan rommelig: hotel, sporthal, crisisplek zonder begeleiding en dan heb je pas echt gedoe in de wijk. En “geen voorrang statushouders” klinkt eerlijk, maar die mensen blijven dan gewoon langer in opvang hangen en blokkeren plekken, dus je wint niks behalve een stoer zinnetje voor de campagne. veiligheid is niet meer camera’s, veiligheid is genoeg wijkagenten, jeugdwerk en fatsoenlijke zorg, maar dat kost geld en dat lees ik nergens.

geen azc in Lelystad, oké, maar waar is dan het plan voor de overlast in de wijken die er NU al is en de jeugdzorg die vastloopt?? VVD met PVV en FVD roept “veiligheid” en “rechtse koers” maar hoeveel extra wijkagenten, handhavers en boa’s gaan ze dan betalen, en waarvan?? En als het Rijk straks gewoon zegt: je krijgt tóch opvang, gaan ze dan weer stoer doen en dan iedereen laten zitten met de rekening en de rotzooi?!? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

“geen azc” is leuk voor de achterban, maar de echte bottleneck in Lelystad is gewoon netcongestie, stikstof/bezwaarprocedures en te weinig bouwcapaciteit; zonder harde deal met provincie/netbeheerder en sneller vergunningen ga je nul extra starterswoningen opleveren. en als het Rijk toch plekken afdwingt sta je straks met crisisopvang én stilgevallen woningbouw, top ROI...

“Geen azc” verkopen alsof het een lokale keuze is, is ook gewoon half verhaal: gemeenten hebben (via spreidingswet/taakstellingen en afspraken met COA) niet onbeperkt veto, en als je alles blokkeert krijg je juist die dure crisisopvang waar niemand grip op heeft. En dat “geen voorrang statushouders” klinkt lekker eerlijk, maar die mensen blijven dan langer in opvanglocaties zitten en dat kost per plek al snel tientallen duizenden euro’s per jaar, dus wie betaalt dat dan, lelystad zelf of schuiven we het door? Ben vooral benieuwd of dit akkoord ook maar één concreet getal noemt: hoeveel woningen per jaar, welke locaties, en hoe ze netcongestie + stikstof/bezwaar echt gaan tackelen, of blijft het bij stoere koppen??