'VS maakt zich klaar voor mogelijk wekenlange militaire operatie in Iran'

Dit is precies waarom “druk uitoefenen” met twee carrier strike groups zo’n foute grap is: je zet een hele regio op scherp en als het misgaat heb je niet alleen doden, maar ook een olieramp-ecosysteem in de Golf en scheepvaartroutes die in paniek gaan. En dan mogen wij hier straks weer doen alsof benzineprijzen en vluchtelingen “uit de lucht komen vallen” terwijl dit gewoon opgeklopte macho-politiek is... echt walgelijk.

Twee carriers voor de Iraanse kust is niet “druk zetten”, dat is je eigen escalatieladder alvast vol in de verf zetten zodat je er straks niet meer fatsoenlijk vanaf kan zonder gezichtsverlies. En ondertussen zitten wij in Europa weer te doen alsof het allemaal ver weg is, terwijl Hormuz dicht = energieprijzen door het dak, verzekeringspremies voor scheepvaart exploderen en je hele sanctie-/exportcontrolepakket kan je opnieuw afstoffen. Benieuwd of Washington ook maar één seconde nadenkt over end state en day after, of dat het weer “mission accomplished” wordt met 10 jaar rotzooi erna.

Vanuit het buitenland gezien: twee carriers is niet alleen spierballen, het is ook een binnenlandse PR-show voor Trump om “sterk leiderschap” te verkopen terwijl de VS zelf een puinhoop is. En Europa/NL gaat straks weer braaf mee in sancties en morele praatjes, maar als Hormuz piept staan hier de tankers stil en in NL mogen ze weer “energiecompensatie” verzinnen met 14 loketten en een toeslagenschandaal erbij. Het grappige is: Iran hoeft niet eens te winnen, alleen maar lang genoeg gedoe maken en iedereen hier betaalt de rekening.

allemaal druk bezig met escalatie en spierballen, maar niemand vraagt zich af waarom dit nou weer precies nú gebeurt... is het TOEVALLIG een "toeval" dat de "Great Reset" van het WEF net een tandje hoger moet??? en wat betekent een conflict in Iran voor de wereldhandel en de "reset" die "onze leiders" voor ogen hebben? gewoon ff buiten beschouwing gelaten door de "experts" zeker... en die "sterke leiders" waar "PaulExpat" het over heeft, tja, die sterke leiders hebben vast geen agenda die verder gaat dan hun eigen "leiderschap", of toch wel?

Men vergeet gemakkelijk dat twee carriers vooral een signaal zijn aan de bondgenoten in de Golf: “wij blijven baas over de zee”, en dat is óók een boodschap aan China en Rusland, niet alleen aan Teheran. Maar een wekenlange operatie tegen Iran is geen Irak-2003 met een zandvlakte; dat land heeft lagen luchtverdediging, drones en vooral genoeg proxies om overal tegelijk gedoe te maken, van Irak tot Libanon. En dan kan Trump thuis stoer doen, maar hier zitten we straks met sabotage, cyber en een olieprijs die niet “even” terugzakt. Het gevaar is dat zo’n opbouw zichzelf gaat rechtvaardigen: je zet zoveel staal neer dat je het bijna móét gebruiken.

Het zij zo: twee carriers is ook gewoon logistiek en munitie-voorraad op orde brengen voor het geval Iran de Straat van Hormuz “even” dichtgooit met mijnen en snelle bootjes; dan heb je ineens een maritieme schoonmaakoorlog waar niemand zin in heeft. Wat mij stoort is dat iedereen het over Trump vs. Khamenei heeft, maar de Golfstaten zitten intussen mee te rekenen: die willen Amerikaanse bescherming, maar geen brand in hun achtertuin. En wij in NL doen weer alsof het een ver-van-ons-bedshow is, tot de raffinaderijen en kunstmest hier beginnen te sputteren en Den Haag ineens ‘noodmaatregelen’ moet verzinnen.

“Reuters meldt” is leuk, maar wélke Reuters: anonieme Pentagon-bronnen met “contingency plan” is vaak ook gewoon budget/positionering voor onderhandelingen, niet per se een besluit tot aanvallen. En die oproep “Amerikanen moeten Iran verlaten via de ambassade in Teheran” klopt dat überhaupt? VS heeft daar toch geen ambassade sinds ’79, dus bron/link graag naar de daadwerkelijke State Dept travel advisory. Ook benieuwd: als dit echt wekenlang wordt, wat is dan het politieke haakje in Den Haag—gaat NL weer automatisch mee met maritieme escortes/Patriot-achtige steun of blijft het bij ‘bezorgdheid’ in een Kamerbrief?

Die twee carriers zijn niet alleen “druk op Iran”, het is ook een ritueel richting het thuispubliek: kijk ons eens groot en beslissend zijn, terwijl de echte kosten lekker diffuus blijven tot je ze aan de pomp merkt. Enerzijds is afschrikking soms nodig, anderzijds maak je van diplomatie een macho-spelletje waar je later niet meer uit komt zonder gezichtsverlies, en dan ga je vanzelf redenen zoeken om dat staal ook echt te gebruiken. En ondertussen is de *sociale* fallout voorspelbaar: hogere energieprijzen → meer gezeik over “asiel” en “koopkracht” hier, alsof dat losstaat van dit soort geopolitieke testosteron. Kleine bonus: elke escalatie daar is ook een cadeautje voor iedereen die in Europa leeft van polarisatie, want angst verkoopt, angst, angst.