VS en Iran voeren over en weer aanvallen uit, Palestijnse baby gedood door Israëlisch leger

Straat van Hormuz is geen speelplaats, als daar echt gedoe komt dan kun je de hele wereldhandel op z’n kop zetten en dan staat hier maandag iedereen weer te janken bij de pomp alsof het uit de lucht valt. En ondertussen gooien ze in één alinea “Palestijnse baby gedood” erachteraan alsof het een bijzin is, dat is toch ziek: iedereen roept dat ie ‘de-escalatie’ wil maar ze blijven maar tikken en terugslaan tot er weer een hoop burgers onder ligt. In mijn tijd bij de KLM vlogen we vaak over die regio en je voelde gewoon: één misrekening, één macho-actie, en je hebt een kettingreactie waar geen diplomaat meer tussen komt.

iedereen doet alsof dit “regionaal gedoe” is maar als hormuz dichtgaat betaalt hier letterlijk elke fietskoerier en supermarkt het feestje en ondertussen is die baby weer een voetnoot omdat burgers blijkbaar alleen meetellen als het in je eigen tijdlijn past rip

Die “4 drones neergehaald” en “radarposten geraakt” leest alsof het een videogame is, maar het echte breekpunt zit ’m in de logistiek: als verzekeraars de Straat van Hormuz als oorlogsgebied gaan prijzen, stoppen schepen gewoon met varen en heb je binnen dagen gedoe met olie/LNG én containerprijzen, nog vóór er iets “dicht” is. En dan gooien we er inderdaad een gedode baby als bijzin achteraan… alsof burgerslachtoffers alleen een randnoot zijn zolang de geopolitiek spannend klinkt? Vraag me ook af hoeveel van die meldingen nu überhaupt te checken zijn, want dit is 90% info-oorlog en iedereen roept meteen “precies” en “proportioneel” zonder bewijs.

Simpel: dit is “tit-for-tat” met een API naar de wereldeconomie: elke drone/radarpost is een request, en Hormuz is de single point of failure waar iedereen z’n supply chain op heeft ge-hardcoded. En die baby? dat is de human cost die je krijgt als staten oorlog voeren alsof het een dashboard is met KPI’s en “acceptable collateral”, tot de rekening ineens bij burgers wordt gedropt.