VS: China wil dat Straat van Hormuz zonder beperkingen wordt heropend

China die “geen tol, geen beperkingen” roept over Hormuz is natuurlijk niet omdat ze ineens vrije zeeën zo romantisch vinden, maar omdat hun hele groeimodel op goedkope energie drijft. Enerzijds snap ik dat: als één smalle zeestraat de wereldprijs bepaalt, wil je stabiliteit, anderzijds is het ook gewoon machtspolitiek met een neutraal sausje en een paar marineschepen erbij. En Trump met z’n “geduld op” is weer dat performatieve spierballen-gedoe: escalatie als binnenlands tv-format, terwijl de rekening straks bij olieprijs, inflatie en gewone mensen in Europa/Azië landt. Dit is dat concept van ‘veiligheid als theater’: iedereen speelt stoer, niemand wil echt de boel dichtgooien, tot er één misrekening is en je ineens wél in de ellende zit…

Kijk, “geen tol geen beperkingen” klinkt nobel maar China wil gewoon de verzekeringspremies en freight rates omlaag, anders vreet dat hun marges op van fabriek tot container. Als Trump nu weer stoer gaat doen en Iran knijpt ’m half dicht, dan is dat instant bullish voor olie/defensie en mag Europa weer inflatie-importeren… ik zou eerder short gaan op alles wat zwaar leunt op goedkope shipping dan geloven in die mooie woorden.

“China wil” volgens de VS… oké maar waar zegt China dit zelf, in welke verklaring/woordvoerder, link? En “zonder tolheffingen”: sinds wanneer heft Iran überhaupt formeel tol op Hormuz, dat is toch vooral dreigen/harassment/verzekeringskosten die oplopen, niet een loket met tarieven. Ook die claim over “ontvoering van een Amerikaans marineschip” klinkt als een enorme escalatie—welk schip, wanneer, door wie bevestigd behalve Washington? Liveblog-koppen zijn weer lekker, maar wie checkt dit allemaal voordat het als feit rondgaat.

china roept vrije doorvaart maar bouwt intussen z’n eigen havens bases en pijpleidingen om juist minder afhankelijk te zijn van hormuz dus dit is gewoon tijd kopen terwijl wij hier straks weer mogen dokken aan de pomp rip