Vreselijke vent Bram Bakker geeft Javier Guzman paar trappen na

Kritiek op uitlatingen van Bram Bakker over Javier Guzman

Op de website GeenStijl is kritiek verschenen op uitspraken die voormalig psychiater Bram Bakker zou hebben gedaan over cabaretier Javier Guzman. Volgens de publicatie heeft Bakker met een journalist gesproken over Guzman en daarbij gesteld dat hij “geen behandelrelatie meer” met hem zou hebben, waardoor hij naar eigen zeggen vrijuit zou kunnen praten. De berichtgeving heeft geleid tot discussie over de vraag in hoeverre een (voormalig) behandelaar publiekelijk uitspraken mag doen over een (oud-)patiënt.

Discussie over medische geheimhoudingsplicht

In de reacties onder het stuk stellen meerdere lezers dat een arts of psychiater gebonden blijft aan de geheimhoudingsplicht, ook wanneer een behandelrelatie is beëindigd. Zij wijzen erop dat vertrouwelijke informatie die tijdens consulten is gedeeld niet zonder toestemming van de patiënt naar buiten gebracht mag worden. Enkele reageerders noemen het noemen van een naam in combinatie met medische of behandelinhoud al problematisch en spreken van mogelijke tuchtrechtelijke of juridische gevolgen als de geheimhouding is geschonden.

Verwijten over werkwijze en professionaliteit

Naast de kwestie van vertrouwelijkheid wordt in de reacties ook inhoudelijke kritiek geuit op Bakkers vermeende werkwijze als behandelaar. Reageerders stellen dat verslavingszorg doorgaans langdurig en complex is en dat terugval en herstel vaak in fases verlopen. In die context wordt gesuggereerd dat een snelle of veroordelende benadering niet passend is. Deze opmerkingen blijven echter meningen van reageerders; er worden in de discussie geen verifieerbare details over de behandeling of het verloop daarvan genoemd.

Wantrouwen richting journalistiek en brongebruik

Een deel van de reacties richt zich niet op Bakker, maar op de journalistiek in het algemeen. Sommige reageerders betogen dat gesprekken “off the record” in de praktijk onvoldoende bescherming bieden en dat media regelmatig onjuistheden publiceren. In de discussie wordt ook verwezen naar een vermeend onderzoek waaruit zou blijken dat een groot deel van de feiten in kranten onjuist is, al worden daarbij geen concrete bronnen of controleerbare gegevens aangeleverd.

Geen reactie van betrokkenen bekend

In het aangeleverde materiaal is geen reactie opgenomen van Bram Bakker, Javier Guzman of de journalist of redactie die het oorspronkelijke interview of artikel zou hebben gemaakt. Ook is niet duidelijk of er daadwerkelijk een formele klacht, tuchtzaak of juridische procedure is gestart. De kwestie lijkt zich vooralsnog vooral af te spelen in de publieke opinie, waarbij de kernvraag draait om de grenzen van professionele geheimhouding en de verantwoordelijkheid van media bij het publiceren van informatie over (voormalige) behandelrelaties.