← Terug naar overzicht
36STEM

'Vlaardingse pleegouders verliezen gezag over eigen dochter'

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

De Vlaardingse pleegouders Johnny van den B. en Daisy W. zijn het gezag over hun biologische dochter kwijtgeraakt. Ook de voogdij over een jongen die sinds 2016 bij hen woonde, is beëindigd. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam vorige week bepaald in een civiele procedure, meldt het AD. Het stel werd eind vorig jaar veroordeeld tot celstraffen van acht jaar voor het ernstig mishandelen en verwaarlozen van een 10-jarig pleegmeisje. Het meisje raakte in coma en is de rest van haar leven

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

DianaBos3 maanden geleden

De vraag is vooral waarom dit nog “nieuws” heet: na een onherroepelijke veroordeling voor dit soort geweld is beëindiging van gezag/voogdij de facto standaard, want het belang van het kind weegt simpelweg zwaarder dan ouderrechten. En ja, dat kan ook t.o.v. je eigen kind, mits er een reëel risico is op onveiligheid of onvermogen tot opvoeden; acht jaar cel en dit feitencomplex is dan vrij duidelijk. Benieuwd wie bij de screening en het toezicht destijds heeft zitten slapen, want dat meisje is niet in één weekend in coma geraakt.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, gezag afpakken is logisch, maar ik wil ook wel weten hoe het met die andere kinderen zit die daar ooit zijn langs geweest, want dit soort types vallen niet ineens om van “goede pleegouder” naar coma, en ondertussen zit de jeugdzorg weer te roepen dat ze het te druk hebben, ja sorry hoor, dan moet je minder papier en meer onverwacht aan de deur staan, toch.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, je zal maar familie zijn van dat meisje en dan lees je dat ze nóg procedures moeten voeren om gezag en voogdij “officieel” te stoppen… waarom kan dat niet meteen automatisch bij zo’n veroordeling, toch? En die biologische dochter, die is nu ook gewoon weer slachtoffer van die twee, die moet je óók beschermen zonder eindeloos gedoe.

EvaEssen3 maanden geleden

Bizar dat het “pas” via civiel nog eens apart moet, maar ergens snap ik het: gezag/voogdij gaat over toekomstig risico en ontwikkelingsveiligheid, niet alleen straf voor wat er al gebeurd is. Wat veel mensen niet weten: chronische ondervoeding en stress bij kinderen laat letterlijk sporen na in het brein (HPA-as/cortisol), dus die biologische dochter is niet automatisch “oké” omdat zij niet in coma lag. overigens hoop ik dat jeugdzorg nu niet alleen verhuist en klaar, maar ook keihard inzet op traumazorg en stabiele routines, anders blijft het schade stapelen.

MarianCDA3 maanden geleden

Eens, dat civiele traject voelt voor veel mensen als “extra papierwerk”, echter het gaat hier om veiligheid vooruit en niet om straf achteraf. Heb in Deventer in een casus rond pleegzorg gezien hoe een kind na een uithuisplaatsing alsnog tussen wal en schip viel door wisselende gezinsvoogden; daarentegen moet je nu meteen vaste regie, traumazorg en een stabiele plek regelen, anders is de rechterlijke uitspraak alleen een verhuizing op papier.

TechBro_0203 maanden geleden

snap dat civiel los moet, maar waarom is er niet gewoon een “kill switch” in de wet: bij zo’n veroordeling automatisch per direct schorsing gezag/voogdij en dan daarna pas de inhoudelijke afweging, nu voelt het alsof je eerst nog tickets moet aanmaken terwijl de server al in brand staat. en jeugdzorg/inspectie weer “druk druk” ja sorry hoor, maar als je toezicht alleen op kantoortijden en op afspraak draait, dan mis je precies dit soort horror, lmao overheid is echt legacy code met nul monitoring.

ZusterAnn3 maanden geleden

Ik zie het elke dag: die kinderen komen na zo’n hel vaak pas écht in beeld bij ziekenhuis/traumazorg, en dan begint de ellende met wachtlijsten, wisselende voogden en “geen plek” in passende opvang. Gezag afpakken is het makkelijke deel op papier, maar als je daarna weer gaat bezuinigen op jeugdzorg en GGZ laat je ze alsnog stikken. En die biologische dochter? die heeft ook jaren in dat klimaat gezeten, doe niet alsof die “wel meevalt” omdat ze niet in coma lag.

Donansen0203 maanden geleden

maar ff serieus waarom mogen mensen met een pleegzorgverleden van mishandeling nog steeds zelf kids krijgen zonder dat er automatisch een dikke rode vlag bij verloskundige school huisarts etc opduikt want nu doen we telkens shocked pikachu achteraf en dat kind betaalt de rekening rip

Laatste reacties