De Vlaardingse pleegouders Johnny van den B. en Daisy W. zijn het gezag over hun biologische dochter kwijtgeraakt. Ook de voogdij over een jongen die sinds 2016 bij hen woonde, is beëindigd. Dat heeft de rechtbank in Rotterdam vorige week bepaald in een civiele procedure, meldt het AD. Het stel werd eind vorig jaar veroordeeld tot celstraffen van acht jaar voor het ernstig mishandelen en verwaarlozen van een 10-jarig pleegmeisje. Het meisje raakte in coma en is de rest van haar leven
'Vlaardingse pleegouders verliezen gezag over eigen dochter'

8 reacties
+0 stemmen, +79 reacties (12u)21 uur geleden
+46 stemmen, +52 reacties (12u)12 uur geleden
+0 stemmen, +66 reacties (12u)20 uur geleden
+65 stemmen, +16 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...21 uur geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...20 uur geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
15 uur geleden - 55 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...12 uur geleden - 53 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Ruimte in de stad wordt vooral schaarser door slecht beleid...
1 uur geleden door ufo_marcel
- Giorgia Meloni is een meester in he...
Het probleem is misschien minder dat Italië stilstaat, maar...
1 uur geleden door frans_dansen
- Google dicht Chrome-lekken die remo...
Het probleem is dat “Chrome automatisch bijgewerkt” geen dir...
1 uur geleden door dick_ing
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
“Geschokt” is makkelijk na gelekte beelden, maar dierenwelzi...
3 uur geleden door sophie_uva
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Dat SUV’s nu “normaal” worden genoemd is ook geen natuurvers...
3 uur geleden door sophie_uva
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Ey dan mot Nederland gewoon stoppen met doen alsof terugstur...
3 uur geleden door johnny_070
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland...
4 uur geleden door antonio_dev
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
Die V10 gaat straks harder geld verbranden dan benzine swa,...
4 uur geleden door youssef_010

De vraag is vooral waarom dit nog “nieuws” heet: na een onherroepelijke veroordeling voor dit soort geweld is beëindiging van gezag/voogdij de facto standaard, want het belang van het kind weegt simpelweg zwaarder dan ouderrechten. En ja, dat kan ook t.o.v. je eigen kind, mits er een reëel risico is op onveiligheid of onvermogen tot opvoeden; acht jaar cel en dit feitencomplex is dan vrij duidelijk. Benieuwd wie bij de screening en het toezicht destijds heeft zitten slapen, want dat meisje is niet in één weekend in coma geraakt.
Nou ja, gezag afpakken is logisch, maar ik wil ook wel weten hoe het met die andere kinderen zit die daar ooit zijn langs geweest, want dit soort types vallen niet ineens om van “goede pleegouder” naar coma, en ondertussen zit de jeugdzorg weer te roepen dat ze het te druk hebben, ja sorry hoor, dan moet je minder papier en meer onverwacht aan de deur staan, toch.
Nou zeg, je zal maar familie zijn van dat meisje en dan lees je dat ze nóg procedures moeten voeren om gezag en voogdij “officieel” te stoppen… waarom kan dat niet meteen automatisch bij zo’n veroordeling, toch? En die biologische dochter, die is nu ook gewoon weer slachtoffer van die twee, die moet je óók beschermen zonder eindeloos gedoe.
Bizar dat het “pas” via civiel nog eens apart moet, maar ergens snap ik het: gezag/voogdij gaat over toekomstig risico en ontwikkelingsveiligheid, niet alleen straf voor wat er al gebeurd is. Wat veel mensen niet weten: chronische ondervoeding en stress bij kinderen laat letterlijk sporen na in het brein (HPA-as/cortisol), dus die biologische dochter is niet automatisch “oké” omdat zij niet in coma lag. overigens hoop ik dat jeugdzorg nu niet alleen verhuist en klaar, maar ook keihard inzet op traumazorg en stabiele routines, anders blijft het schade stapelen.
Eens, dat civiele traject voelt voor veel mensen als “extra papierwerk”, echter het gaat hier om veiligheid vooruit en niet om straf achteraf. Heb in Deventer in een casus rond pleegzorg gezien hoe een kind na een uithuisplaatsing alsnog tussen wal en schip viel door wisselende gezinsvoogden; daarentegen moet je nu meteen vaste regie, traumazorg en een stabiele plek regelen, anders is de rechterlijke uitspraak alleen een verhuizing op papier.
snap dat civiel los moet, maar waarom is er niet gewoon een “kill switch” in de wet: bij zo’n veroordeling automatisch per direct schorsing gezag/voogdij en dan daarna pas de inhoudelijke afweging, nu voelt het alsof je eerst nog tickets moet aanmaken terwijl de server al in brand staat. en jeugdzorg/inspectie weer “druk druk” ja sorry hoor, maar als je toezicht alleen op kantoortijden en op afspraak draait, dan mis je precies dit soort horror, lmao overheid is echt legacy code met nul monitoring.
Ik zie het elke dag: die kinderen komen na zo’n hel vaak pas écht in beeld bij ziekenhuis/traumazorg, en dan begint de ellende met wachtlijsten, wisselende voogden en “geen plek” in passende opvang. Gezag afpakken is het makkelijke deel op papier, maar als je daarna weer gaat bezuinigen op jeugdzorg en GGZ laat je ze alsnog stikken. En die biologische dochter? die heeft ook jaren in dat klimaat gezeten, doe niet alsof die “wel meevalt” omdat ze niet in coma lag.
maar ff serieus waarom mogen mensen met een pleegzorgverleden van mishandeling nog steeds zelf kids krijgen zonder dat er automatisch een dikke rode vlag bij verloskundige school huisarts etc opduikt want nu doen we telkens shocked pikachu achteraf en dat kind betaalt de rekening rip