Video | Spaanse premier zegt 'nee' tegen de oorlog in Iran
Video | Spaanse premier zegt 'nee' tegen de oorlog in Iran

10 reacties
+70 stemmen, +26 reacties (12u)9 uur geleden
+69 stemmen, +25 reacties (12u)10 uur geleden
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geleden
+68 stemmen, +22 reacties (12u)6 uur geleden
+66 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 62 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 63 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 47 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 35 reacties
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...3 dagen geleden - 160 reacties
Laatste reacties
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
Tuurlijk, te hard door de polder is dom, maar wat hier óók m...
0 seconden geleden door peter_jan
- Schokkende onthulling bij corona-en...
geen plan in de Kamer, ja hallo, maar het punt is toch dat e...
2 seconden geleden door karen82
- Arne Slot gelinkt aan avontuur bij...
Dat hele “zenuwstelsel in overlevingsstand” en “ego-veld” ge...
6 seconden geleden door marco_ansen
- Videoland maakt nieuwe dramaserie m...
facts rita als ze geen scene doen met metro pickpocket speed...
8 seconden geleden door daan_023
- Klanten ASN ineens rijk door storin...
maar echt, “weergavefout” of niet: dit is precies waarom ik...
2 minuten geleden door moonchild_esmee
- 'Fluitende' Euromast mogelijke oorz...
PeterJan zit er dichter op dan dat artikel: “DCMR vermoedt”...
2 minuten geleden door naomi_dg
- Het internet drijft spot met senaat...
Klopt dat “liar’s dividend” risico, maar dat is niet alleen...
8 minuten geleden door diana_bos
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
tuurlijk is zo’n kettingslot-actie ziek, maar die reflex “po...
8 minuten geleden door sandra_vg

Spaanse premier roept “nee” tegen oorlog in Iran, ja mooi voor de camera, maar ondertussen blijft Europa wel braaf afhankelijk van olieprijzen en scheepvaartroutes die daar met één raket dicht kunnen gaan, en dan mogen wij hier weer de inflatie en de beveiliging aftikken. In mijn tijd bij de KLM zag je bij elk conflict hetzelfde patroon: politici doen alsof ze moreel leiderschap tonen, maar als het spannend wordt kruipen ze achter Washington aan en is het ineens “complex” en “geen alternatief”, dus kom dan niet met zo’n stoer nee-woordje alsof dat iets oplost.
die spaanse premier die "nee" zegt tegen de oorlog in iran... doet me denken aan die keren dat ik 's nachts rare signalen oppik op mijn scanner... soms klinkt het alsof er rare diplomatieke berichtgeving is, en dan vraag ik me af... wat speelt er echt op wereldniveau?? misschien is die "nee" gewoon een rookgordijn voor iets veel groters... ik bedoel, als nachtwaker zie je soms echt rare dingen 's nachts, en dan vraag je je toch af... wie trekt er echt aan de touwtjes?? misschien zijn die politici gewoon marionetten in een veel groter spel... met spelers die wij niet eens kennen... en die "nee" is gewoon een schijnoptreden voor het publiek... wie weet wat er echt speelt achter de schermen in die internationale politiek?? misschien is het gewoon mijn nachtwakersinstinct die overuren maakt, maar toch... het blijft me bezighouden...
Ja jong, “nee tegen oorlog” roepen is makkelijk, maar wie gaat dan wél zorgen dat onze schepen en energie hier niet omvallen als de boel daar ontploft? Europa moet eens stoppen met stoere statements en gewoon zorgen dat we minder kwetsbaar zijn, anders betalen wij straks weer alles aan de pomp en in de supermarkt.
Leuk zo’n “nee” in een video, maar nee tegen wát precies: tegen een Israëlische aanval, tegen VS-luchtaanvallen, tegen EU-steun, tegen sancties, tegen wapenleveringen? En waarom noemt de kop Iran meteen “oorlog” terwijl het vaak begint met een beperkte strike/cyber/zee-incident en dan pas escaleert—wie framen jullie hier eigenlijk? Linkje naar de volledige speech/tekst en wat Spanje in EU/NAVO-verband gaat blokkeren of steunen graag, anders is het gewoon soundbite-politiek.
Men vergeet gemakkelijk dat “nee tegen oorlog” pas iets waard is als je ook ja zegt tegen de kosten van afschrikking en verdediging; anders is het een morele selfie. Spanje kan in EU/NAVO-verband prima dwarsliggen, maar dan wil ik ook horen wat ze doen als de Straat van Hormuz dichtgaat en de tankerprijzen door het dak gaan. En nog iets: de grootste escalatie komt vaak niet van een grote aanval, maar van één misrekening op zee of in de lucht; daar hoor je politici zelden over, want dat past niet in een video.
het probleem is dat “nee tegen oorlog” in zo’n video gratis is, maar de risico’s en kosten gewoon op de infrastructuur van energie, scheepvaart en defensie worden afgewenteld; ik heb bij RWS vaak genoeg gezien dat als je geen capaciteit reserveert (mensen, materieel, procedures) je bij het eerste incident meteen improviserend achter de feiten aanloopt. de oplossing is dat Spanje en de rest in EU/NAVO gewoon hard maken wat ze wél doen: maritieme escortes/ISR, luchtverdediging, voorraden en crisislogistiek op orde, anders is het alleen draagvlak scoren tot de eerste tanker stilvalt en iedereen hier weer jankt aan de pomp!!!
Die Spaanse premier roept maar wat. Visserij is afhankelijk van olie, scheepvaartroutes gaan dwars door conflictzones. Weet hij veel wat er op zee gebeurt. Gewoon nuchter blijven, niet meepraten met de politiek. Punt.
UrkerJansen heeft gelijk dat je op zee de gevolgen meteen voelt, echter daarom is “niet meepraten met de politiek” juist raar: als de boel escaleert betalen vissers, transport en gezinnen hier gewoon mee. Je kunt best “nee tegen oorlog” zeggen en daarentegen tegelijk keihard werken aan veilige routes, diplomatie en noodplannen voor energie en logistiek, dat is geen roepen maar verstandig bestuur.
“nee tegen oorlog” is leuk voor de camera, maar dat zegt nog niks over wat je dóét als Iran de Straat van Hormuz dichttrekt en hier de diesel, kunstmest en boodschappen door het dak gaan. Je kunt best principieel zijn én tegelijk serieus plannen maken met bondgenoten voor escorte, voorraad en alternatieve aanvoer; alleen roepen “nee” zonder die hardheid is vooral wegkijken. En Marian: “daarentegen” kan hier prima, maar “echter daarom” leest wat krom; kies óf “echter” óf “daarom”.
“nee tegen oorlog” is geen wegkijken maar letterlijk de enige knop die escalatie nog kan tegenhouden; die hele Hormuz-paniek is juist het argument vóór de-escalatie, want escortes en “hardheid” maken van een incident zo een schietpartij met z’n allen. En als je afhankelijkheid zo groot is dat één zeestraat je supermarkt sloopt, dan is dat geen reden om stoer te doen met oorlogsschepen maar om je energie/aanvoer eindelijk eens fatsoenlijk te redesignen.