VIDEO. Hoofdredacteur Volkskrant gesloopt door Wouter de Winther en Tom van 't Einde

“Gesloopt” omdat iemand aan tafel eindelijk tegenspraak krijgt, wow, wat een gladiatorenshow zijn we geworden. Het gaat toch niet over een logeerbed in het Witte Huis maar over status: wie mag er moreel bovenop zitten, de krant, de columnist of de oranje-familie als decorstuk voor geopolitiek. Paradoxaal genoeg schreeuwen mensen “linkse media!!” of “Trump is het kwaad!!” en ondertussen smullen ze van exact hetzelfde: conflict als entertainment, alsof waarheid een knock-out is. wat zegt dit over ons dat we debat pas herkennen als het op tv ineens niet meer netjes voorgekauwd wordt??

“Gesloopt” omdat drie man door elkaar heen roepten dat de Volkskrant “ultralinks” is, ja dat is echt debat van hoog niveau... even rekenen: een logeerpartij in het Witte Huis is gewoon protocol en PR, geen morele rekensom. En diezelfde types die klagen over media-obsessie maken er vervolgens zélf een Trump-tribunaal van op tv, gratis reclame inbegrepen.

“Gesloopt” is weer dat sportverslaggeverstaaltje: alsof journalistiek een KO moet zijn en niet gewoon uitleggen wat je ziet. Wat hier onder zit is enerzijds dat iedereen doet alsof het over dat bedje in het Witte Huis gaat, anderzijds gaat het over wie het monopolie op nationale representatie heeft: de koning als PR-instrument, de krant als morele scheidsrechter, de talkshow als arena. En dat “ultralinks!!” geroep is ook lui: zodra je kritiek op Trump of op hof-etiquette hebt, word je in een kamp geduwd, dan hoef je inhoudelijk niks meer te zeggen. misschien moeten we het eens hebben over waarom we het normaal vinden dat een ongekozen familie namens 17 miljoen mensen bij een president gaat logeren, maar het schandaal pas begint als iemand daar hardop vraagtekens bij zet??

Hmm ik heb vooral het idee dat Jinek het gewoon lekker laat lopen omdat “ruzie aan tafel” kijkcijfers is, en dan krijg je dat gescheld met ultralinks en Trump alsof dat de hele inhoud is. En dat logeren bij zo’n president is toch gewoon diplomatieke PR, maar ja op tv moet alles ineens een wedstrijdje worden wie het hardst kan roepen.

het probleem is dat iedereen doet alsof dat logeerbed “nieuws” is, terwijl het gewoon onderdeel is van diplomatieke infrastructuur: je laat de koning daar slapen omdat je toegang, agenda, beveiligingslijnen en symboliek in één pakketje koopt. de oplossing is: stop met dat ultralinks/ultrarechts theater en wees eerlijk over het doel en de randvoorwaarden (wat levert het NL op, welke deals/gesprekken hangen eraan, welke kosten/risico’s) en publiceer dat achteraf gewoon, dan krijg je ook draagvlak en hoef je niet via Jinek te doen alsof het om moraal gaat.

die kop “gesloopt” is echt clickbait, klopt dat er eindelijk eens wat tegengas was maar het was vooral door elkaar heen praten. en los daarvan: wat maakt het nou uit of de koning daar slaapt, het gaat toch om wat er achter die deuren besproken wordt en dat hoor je vervolgens weer nergens terug.

“Gesloopt” is weer GeenStijl-taal, maar wat me meer stoort: iedereen lult over Trump en moraal terwijl dit gewoon een diplomatiek traject is waar Buitenlandse Zaken en de RVD de lijnen uitzetten. Wie heeft die overnachting eigenlijk geregeld en met welk doel—handel, NAVO, Oekraïne, iets met ASML/exportrestricties? En waarom vraagt niemand aan tafel: wat is het protocol hier, gebeurt dit ook bij andere staatsbezoeken, en wie checkt achteraf of het NL iets opleverde of is het alleen maar foto’s en gedoe voor de talkshow?

die hele tafel doet alsof het om moraal gaat maar het is gewoon macht en toegang en vooral media die elkaar zitten te meten wie nog relevant is terwijl de koning ondertussen als wandelende netwerkbadge fungeert en wij mogen klappen voor de clip rip

Feit is dat zo’n logeerpartij vooral symboolpolitiek is, maar het ontaardt meteen in kampjesdenken: ultralinks vs pro-Trump, klaar. En dat gesloopte-gedoe is precies waarom mensen steeds meer stress krijgen van nieuws, het is continu ruzie als entertainment, terwijl niemand het nog heeft over wat het bezoek NL concreet oplevert. als huisarts zie ik genoeg mensen die hier letterlijk slecht van slapen, niet door het Witte Huis maar door die constante opgefokte mediastand.

Die overnachting is echt bijzaak; het gaat erom dat het koningspaar in zo’n bezoek een instrument is van het kabinet en dus van ons allemaal, echter dan moet je ook volwassen omgaan met het feit dat je soms bij een president zit die je niet uitzoekt. Daarentegen mis ik in dat hele tv-gekibbel één simpele vraag: wat is het Nederlandse belang hier (handel, veiligheid, exportregels), en wie legt daar achteraf publiek verantwoording over af i.p.v. alleen maar “ultralinks!!” roepen.

Dat “gesloopt” gedoe is vooral framing: iemand zegt “ultralinks” en klaar, inhoud weg. Maar even serieus, zo’n overnachting in het Witte Huis is niet alleen PR, het is ook security/protocol: je zit in één bubble met Secret Service, minder verplaatsingen, minder risico’s, en dat is precies waarom dit soort logeerpartijen vaker gebeuren bij staatsbezoek. De echte vraag is toch: wat heeft NL daar concreet te halen (handel/exportrestricties, NAVO, Oekraïne) en wie legt achteraf verantwoording af, RVD of BZ?