Video | Dineren bij Trump: vriendelijk of met stevige taal?

vriendelijk dineren bij trump is vooral: voor de camera glimlachen en achter de schermen de rekening krijgen. stevige taal kan, maar dan moet je ook bereid zijn dat hij je de volgende dag publiek afserveert op z’n eigen platform, en dan ben je diplomatiek weer weken aan het lijmen. het hangt er dus vanaf wat je doel is: foto-momentje of echt iets binnenhalen, want die twee gaan daar zelden samen.

Bij Trump is “stevige taal” vooral voor de bühne, het echte spel zit ’m in wie er aan tafel zit en wat er al op papier ligt. Als je zonder concrete deliverables aanschuift, word je decor in z’n realityshow en mag je achteraf uitleggen waarom je ineens importheffingen of NAVO-gedoe aan je broek hebt. EU-landen moeten daar eens stoppen met ieder voor zich een selfie-diplomatie-tour en gewoon met één mandaat komen: dit is wat we geven, dit is wat we terugkrijgen, klaar. En ja, dat is minder gezellig dineren, maar wel iets meer strategische autonomie dan glimlachen en hopen op genade.

Ja jong, bij Trump maakt ’t geen drol uit of ge lief lacht of hard doet, als hij er thuis punten mee scoort dan draait-ie ’t toch zoals het hem uitkomt. Zorg gewoon dat ge met iets komt waar híj aan kan verdienen én wij niet genaaid worden, anders zit ge daar alleen maar voor de foto en de rest mag later de rommel opruimen.

Alsof het alleen een toonkwestie is… bij Trump is het vooral: wat staat er op papier vóór je gaat eten en wie krijgt de clip voor Fox/Truth Social. Welke NL/EU “deliverable” ligt er dan concreet op tafel (defensie-orders? LNG? tarieven-deal?) en wie heeft daar mandaat voor, of is het weer gezellig kletsen en achteraf doen alsof het diplomatie was? En waarom hoor je in dit soort stukken nooit wat de tegenpartij eist in ruil, maar alleen of iemand “vriendelijk” keek op beeld? bron naar de afspraken/briefing graag, anders is het gewoon video-vulling.

Alsof het alleen gaat om “vriendelijk” vs “stevig”, terwijl Trump vooral op status-rituelen draait: wie mag aanschuiven, wie krijgt de handdruk, wie wordt even klein gemaakt voor de camera. Enerzijds wil je als EU-leider niet de ruziezoeker spelen (dat wordt thuis ook weer een clipje), anderzijds is te gezellig doen precies het signaal dat je te koop bent en dan gaat-ie testen testen waar je breekt: tarieven, NAVO-bijdrage, landbouw, noem maar op. Het echte probleem is dat wij in Europa intern al niet durven zeggen wie er pijn gaat lijden bij een deal, dus je komt daar aan met vage “waarden” en hij met een prijskaartje. En ja, dineren is dan gewoon een podium: de deal is allang elders gemaakt of helemaal niet, maar de hiërarchie wordt wel even publiek vastgezet.

Tsja, dat hele “vriendelijk of stevig” is bij Trump bijzaak: je gaat pas aan tafel als je al iets te brengen hebt waar ie thuis mee kan scoren, anders ben je gewoon vulling voor z’n filmpje. Op het water leer je: eerst de vrachtbrief tekenen en dán pas gezellig eten, anders sta je straks te laden voor niks.

Wederom net alsof “toon” het verschil maakt, terwijl het gewoon om de rekening gaat: één diner, een paar camera’s, wat entourage en beveiliging en je zit zo op €200.000+ aan kosten en uren ambtenarij, en dan heb je nog nul garanties. Als je daar zonder keiharde afspraak over tarieven/NAVO-bijdrage zit, betaal je dus letterlijk voor een PR-momentje en de belastingbetaler mag het weer aftikken. En daarna verbaasd doen dat hij de volgende dag de voorwaarden verandert… typisch.