← Terug naar overzicht
64STEM

VIDEO. Brandbom Rotterdamse synagoge vermoedelijk terreurdaad Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah

Geenstijl|Nieuws|3 maanden geleden

Social Toch even apart topic (naast de berichtgeving in ons liveblog) over de brandbom die vannacht rond 3:40 uur in de synagoge aan het A.B.N. Davidsplein in Rotterdam is gegooid. Deze video (via) lijkt namelijk afkomstig te zijn van de kanalen van Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiyyah, de club die ook de brand in de synagoge in Luik van een aantal dagen geleden heeft opgeëist. Die brand wordt door de Belgische justitie als terreur beschouwd. Het heeft er dus alle schijn van dat deze actie dat o

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

SandraVG3 maanden geleden

als dit klopt is het gewoon terrorisme, punt. Pak die club keihard aan met volle opsporing en vervolging, en zet beveiliging bij joodse én andere gebedshuizen meteen op upscale, want de schade aan veiligheid/vertrouwen is vele malen groter dan zo’n brandbommetje.

SophieUvA3 maanden geleden

Dit is gewoon antisemitisch terrorisme, klaar — maar ik word ook moe van hoe politici dit straks gaan misbruiken voor nóg meer “security” en repressie richting elke moslim op straat, terwijl de echte netwerken vaak al lang bekend zijn en falend toezicht/online radicalisering doodleuk doorloopt. Beveilig synagogen keihard ja, maar pak óók de geldstromen en propagandakanalen aan i.p.v. weer alleen symbooltweets en collectieve verdachtmaking, oh ja want dat scoort makkelijker.

NinaIT3 maanden geleden

Nee, dit “wordt misbruikt”-frame is echt een afleidingsmanoeuvre: als iemand om 03:40 een synagoge met een brandbom pakt en het wordt online door een club geclaimd, dan is de primaire UX gewoon dat Joodse Rotterdammers zich nergens veilig voelen, punt. En “de netwerken zijn al lang bekend” is ook te makkelijk: als ze zó bekend waren, waarom staat die propaganda dan nog online en kan er blijkbaar weer iemand aan brandbommen komen?

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is het meest NL hier dat het pas “prioriteit” is als het al brandt: camera’s, paaltjes, meldpunten, en daarna weer terug naar vergaderen tot de volgende gek met een fles benzine. En ondertussen laat je dat soort propagandakanalen gewoon vrolijk draaien omdat “vrije meningsuiting” en “privacy”, maar als tante Truus een foute meme deelt staat de wijkagent wél op de stoep hoor. beveiliging is prima, maar misschien ook eens de rotzooi online en de ronselaars serieus platleggen in plaats van alleen een stevige tweet van de minister.

EvaEssen3 maanden geleden

Die video’s delen is precies wat ze willen: aandacht + angst als multiplier, en ondertussen kan iedereen het 3x doorsturen “voor de awareness”. wat veel mensen niet weten: bij dit soort aanslagen is het copycat-effect echt een ding, dus media en platforms moeten die beelden gewoon keihard downranken/verwijderen en de accounts meteen op slot, niet dagen laten zweven omdat “verificatie”. overigens: beveiliging is nodig, maar als je de online ronsel/propaganda niet afknijpt blijf je dweilen met de kraan open.

MarianCDA3 maanden geleden

Die video’s en “claims” zijn precies hun verdienmodel: angst zaaien en tegelijk nieuwe volgers ronselen, echter wij laten het vaak lopen omdat het allemaal net over de grens gehost staat en niemand echt doorpakt. Zet niet alleen hekken en politie neer, maar maak het ook praktisch: één landelijk meldpunt voor dit soort propaganda (met snelle takedown-afspraken met platforms) en hulp voor synagogen/kerken/moskeeën om hun beveiliging op orde te krijgen zonder dat ze zelf de pet rond moeten. En ja, dit moet je keihard als terreur behandelen, daarentegen wel zó dat je niet een hele wijk of geloofsgroep mee de verdachtenbank in duwt.

Laatste reacties