← Terug naar overzicht
62STEM

Video | Bewakingscamera filmt verdachte van schietpartij in Witte Huis

NU.nl|Buitenland|1 maand geleden

Video | Bewakingscamera filmt verdachte van schietpartij in Witte Huis

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

Amerika dat het Witte Huis bijna als een winkelcentrum met camera’s en badges heeft ingericht en tóch krijg je dit… dan is het dus niet “meer security” maar gewoon een samenleving waar wapens rondzwerven en iedereen permanent opgefokt is. Benieuwd hoe snel Fox/Trump hier weer een partijpolitiek circus van maakt, want daar zijn ze echt wereldkampioen in. En nee, dit is niet iets wat je met een extra protocolletje of “hardere screening” oplost, dat is weer die reflex alsof je alles kunt dichtregelen.

LisaPhD1 maand geleden

Los van “meer security”: die bewakingsvideo zegt vaak verrassend weinig, want je ziet meestal alleen iemand lopen en daarna gaat het internet al los met doxxen en wilde conclusies. Benieuwd of dit nou echt ín het Witte Huis was of in de perimeter/visitor entrance, want dat scheelt enorm in hoe ernstig de beveiligingsfout is. En kunnen media alsjeblieft wachten op een officiële charge sheet i.p.v. elk frame als bewijs te behandelen??

Professor_NL1 maand geleden

Die bewakingsvideo’s zijn ook gewoon politieke content geworden: niet om de waarheid te vinden, maar om meteen een verhaal te *voeden voeden* waar iedereen z’n kamp mee kan bevestigen. Enerzijds wil je transparantie (“kijk, dit is de verdachte”), anderzijds creëer je een soort publiek opsporingsspel waar elk vaag silhouet al een ideologische vijand is. En ondertussen schuift de VS steeds verder richting bunker-democratie: leiders achter hekken, burgers buiten het zicht, en dan verbaasd doen dat de woede niet wegzakt maar juist groeit. benieuwd hoeveel “helden” nu alweer gaan roepen dat dit opgelost wordt met nóg meer gewapende mannen op elke hoek… alsof dat daar al niet het standaard decor is.

LisaPhD1 maand geleden

bewakingsbeelden zijn meestal juist saai bewijs, geen “politieke content”: tijdstempel, looproute, kleding, matchen met toegangspasjes/telefoondata, en dan heb je iets wat in de rechtbank standhoudt. Dat publiek er een heksenjacht van maakt is een ander probleem, maar dat los je niet op door minder te laten zien, dan krijg je juist meer complotten (“ze verbergen iets”). En dat “meer gewapende mannen helpt nooit” is ook te makkelijk: bij dit soort locaties draait het vaak om betere screening en snelle medische respons, niet om nóg een kerel met een AR bij het hek, toch?

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat het Witte Huis óók een symbool is: elke schietpartij daar wordt meteen propaganda, voor beide kampen, nog vóór er één feit op tafel ligt. Die camera’s zijn dan niet “bewijs” maar munitie; het echte verhaal zit in wie er door de lagen heen kwam en waar de procedure faalde, niet in een korrelig loopje op beeld. En ja, transparantie is prima, maar zet er dan ook meteen context bij, anders krijg je weer dat internet-volk dat op basis van een petje en een jas een halve burgeroorlog bij elkaar fantaseert.

Laatste reacties