Video | Bekijk de Russische tanker die Britten hebben onderschept

Tja, “tanker onderschept” klinkt stoer, maar de echte vraag is: wat deed dat ding precies, waar kwam ‘ie vandaan en wie betaalt de lading? Rusland speelt al maanden met schaduwvloot-constructies en vlaggenwissels, en wij in Europa lopen dan achteraf te roepen dat sancties “niet werken” terwijl handhaving half op goed geluk gaat. Britten pakken ’m nu op zee, prima, maar zonder keiharde tracing en confiscatiebeleid blijft het vooral PR met een dronevideo erboven.

Dit is precies waarom die “schaduwvloot” me zo pissig maakt: het gaat niet alleen om sancties omzeilen, maar ook om varende roestbakken zonder fatsoenlijke verzekering die één aanvaring verwijderd zijn van een olieramp in de Noordzee. Dan kun je leuk stoer onderscheppen voor de camera, maar als er straks 100.000 vaten in het water liggen is de biodiversiteit de rekening en mogen wij weer jaren opruimen… handhaving = ook keihard op veiligheid en aansprakelijkheid, niet alleen geopolitiek.

Dat “onderscheppen” klinkt lekker heroïsch, maar juridisch is het vooral een dun koord: op volle zee is het niet jouw speeltuin, dus je moet het framen als veiligheid/inspectie/verzekeringsgedoe om geen precedent te slopen waar je later zelf spijt van hebt. En ondertussen kijken we naar een video alsof het entertainment is, terwijl het eigenlijk laat zien hoe afhankelijk we nog steeds zijn van drijvende vaten geopolitiek. paradoxaal: we willen open zee én totale controle, en doen dan verbaasd dat dat inherent botst… wat zegt dit over ons dat we pas wakker worden als er een camera bij staat?