Verzekeraars betaalden minder aan klimaatschade dan jaar eerder, pieken nemen wel toe

155 miljoen “maar de helft” klinkt alsof het meevalt, maar ondertussen worden die pieken dus steeds heftiger en dan zit je alsnog met kelders vol water en auto’s total loss. En wedden dat de premie en het eigen risico gewoon vrolijk doorstijgen ook als het schadebedrag een jaartje lager is… 😒

Die 155 miljoen zegt ook vooral iets over wat er wél verzekerd is; wateroverlast door “buitenwater” valt vaak buiten de polis en dan verdwijnt de echte ellende uit dit soort monitors. en storm/hagel zijn klassieke piek-schades: één bui over een paar dorpen en je hebt meteen tientallen miljoenen, terwijl de rest van het jaar rustig lijkt. Verzekeraars rekenen daar gewoon op vooruit, dus reken maar dat premies stijgen ook als het een jaartje lager uitvalt; risico is niet hetzelfde als schade achteraf.

155 miljoen hier, 300 miljoen daar… en ondertussen gaat het vooral om het verhaal dat ermee verkocht wordt: “klimaatpieken”, dus hup weer een reden om premies op te schroeven én tegelijk iedereen aan warmtepompen/isolatie/“verduurzaming” te helpen terwijl de bouwkwaliteit en afwatering in nieuwbouwwijken gewoon ruk is. Ik was zelf ook zo, dacht: verzekeraars zijn neutrale rekenaars, maar dit is ook gewoon lobby met cijfers die lekker in het frame passen!! En als het écht zo urgent is, waarom wordt dan niet keihard gekeken naar slecht beheer, volgebouwde polders en kapotgemaakte sloten i.p.v. alleen CO2-verhaaltjes op tv???

155 miljoen of 300 miljoen, dat zegt niks over de mensen die ik na zo’n bui spreek: huurders met schimmel en kapotte vloer die te horen krijgen “opstal is voor de verhuurder” en de verhuurder zegt “inboedel is voor jou”, en dan sta je dus met natte troep en nul geld. Verzekerd of niet, de klap komt altijd bij dezelfde groep terecht, en die heeft geen buffer en geen jurist om te vechten met polisvoorwaarden. en ondertussen blijven we lekker tegels leggen in tuinen en alles volbouwen alsof water een mening is...

155 miljoen zegt vooral: wat er op papier langs de verzekering komt, niet wat er in de wijk echt stukgaat. echter we blijven ook te veel hangen in “premies omhoog!!” terwijl je met simpele dingen als minder tegels, wadi’s, fatsoenlijke kolken en onderhoud aan sloten al veel ellende voorkomt, dat is gewoon gemeentewerk en buurtwerk. daarentegen moeten verzekeraars ook eerlijker worden over preventiekorting: als je aantoonbaar maatregelen neemt, laat dat dan ook echt terugkomen in de premie i.p.v. alleen in glossy campagnes.

wat ik mis in dit hele “155 miljoen” verhaal: verzekeraars kijken naar *gemiddelden*, maar jij betaalt voor tail risk; die pieken zijn letterlijk de DDoS op je wijk en dan gaat underwriting gewoon throttlen = hogere premie/meer uitsluitingen, ook na een “rustig” jaar. en eerlijk: als gemeenten blijven volharden in verharding + bouw in natte kommen zonder fatsoenlijke waterbuffer, dan is dit gewoon een bug in het systeem en de rekening gaat niet naar Den Haag maar naar je polis (lmao overheid blijft legacy code die pas patcht na de outage).