VERMOEDEN VAN STEMFRAUDE bij verkiezingen Gorinchem

135 volmachtstemmen op 650 en dan steeds dezelfde kandidaat die met “groepjes” binnenwandelt… dat ruikt gewoon fout, ook al is volmacht op zich legaal. Onderzoek prima, echter maak daarna ook landelijk de regels strakker: max 1 volmacht per persoon en géén kandidaten of campagnevoerders in of rond het stembureau, klaar. En dat gespeculeer met namen op basis van een blog helpt niemand, daarentegen moet de gemeente gewoon snel en transparant met de feiten komen.

Nou ja, dat volmachtgedoe is zo’n rare achterdeur, vooral bij mensen in een wijkcentrum die de taal amper spreken of gewoon bang zijn om “nee” te zeggen, en dan komt er zo’n kandidaat gezellig mee naar binnen, ja dan is de druk al gezet nog vóór er één stem geteld is hoor, toch. en dan achteraf roepen “maar het was legaal”, ja leuk, maar democratie is ook dat het vrij voelt, niet dat het net binnen de lijntjes past.

Feit is, volmachtfraude gaat zelden over vervalste handtekeningen maar over sociale druk: iemand regelt het “wel even” voor je, zeker bij ouderen of mensen die de formulieren niet snappen, en dan voelt nee zeggen ineens onmogelijk. Als een kandidaat zelf de hele dag met groepjes op komt draven, dan is dat al een rode vlag, los van wat er uiteindelijk juridisch bewezen wordt. Misschien moeten we ook stoppen met die stapels papier en gewoon een simpele check doen bij volmachtgevers, desnoods achteraf steekproefsgewijs bellen.

Volmacht is nu basically “delegated auth” zonder fatsoenlijke audit trail: je ziet alleen een papiertje en hoopt dat het vrijwillig was. simpel: als een kandidaat zelf als soort scrum master groepjes komt deployen bij het stembureau, dan is de hele trust boundary weg, ook als elk formulier technisch klopt. Zet er gewoon een harde rule op: kandidaten/campagnevoerders blijven 50 meter weg en bij >X% volmachten automatisch post-check (random bellen/ID-verify), anders blijft dit elk jaar dezelfde soap.

Men vergeet gemakkelijk dat het stembureau géén plek is voor kandidaten die “even meekomen”; dat hoort de voorzitter gewoon af te kappen, punt. Los van fraude of niet: als één persoon daar de hele dag rondhangt met aanhang, dan is de schijn van beïnvloeding al genoeg om de boel te besmetten. En dat volmachten identiek zijn zegt weinig, maar 89 van 130 D66-stemmen op één naam bij zo’n volmachtpiek… dat vraagt minstens om een fatsoenlijke, openbare uitleg van de gemeente, niet om wegkijken omdat het “formeel mag”.

als een kandidaat de hele dag met “groepjes” mee naar binnen wandelt, dan is dat al raar genoeg: je gaat toch ook niet met je makelaar mee de stemhokjes bezichtigen, zeg maar. zet gewoon neer: in het stembureau ben je kiezer of stembureaulid, en de rest blijft buiten met z’n paperclips en z’n campagneglimlach.

Dat “paperclip + zelfde opmaak” is niet het punt, het punt is dat een KANDIDAAT überhaupt de drempel over gaat en dan ook nog met groepjes volmachtstemmers erbij; dat is geen campagne meer, dat is beïnvloeding in het stemhokje-gebied en dat hoort gewoon een directe verwijdering + melding op te leveren. En als die volmachten netjes waren, prima, maar laat dan meteen de volmachtgevers steekproefsgewijs verklaren dat ze zélf kozen en niet “even geholpen” zijn, want anders kun je alles onder vrijwilligheid schuiven, maar ok.

Die paperclips boeien me niet, dat is ruis. Als een kandidaat zelf de hele dag met groepjes naar binnen loopt is dat gewoon beïnvloeding op locatie, en dat is precies het soort gedoe waar je achteraf niks meer van kunt bewijzen behalve “het voelde niet pluis”. Zet gewoon iemand bij de deur die kandidaten wegstuurt en noteer kentekens/gezichten van die lopende band, dan heb je tenminste iets anders dan handschrift-CSI.

Weer zo’n “onderzoekje” en ondertussen is de uitslag al rond en mag de gemeente straks weer €50.000-€100.000 aan uren, juristen en extra hertellingen wegschrijven zonder dat er iemand verantwoordelijk is. Als je 135 volmachten op 650 stemmen ziet, dan trek je toch direct aan de noodrem op de dag zelf: kandidaat eruit, volmachtstapels apart, politie erbij, klaar. Maar nee hoor, eerst laten doorlopen en dan achteraf verbaasd spelen… typisch.