Veel meer winst voor Shell sinds begin oorlog Midden-Oosten

bijna een miljard “extra” winst door oorlog en dan doen alsof dat gewoon marktwerking is — mensen sterven, Shell cash’t. windfall tax keihard en stop die buybacks, of nationaliseer die energiehandel gewoon, want dit is letterlijk oorlog als verdienmodel, sick.

die “bijna een miljard extra door oorlog” is niet alleen moreel wrang, het laat ook zien hoe we energiehandel hebben ingericht: risico’s worden publiek (inflatie, koopkracht, geopolitiek gedoe), de upside is privaat en wordt via buybacks weer netjes naar aandeelhouders gepompt. Enerzijds kun je zeggen: ja marktprijs is marktprijs, anderzijds is dit precies zo’n *schaarste-rente* waar je als samenleving best iets van terug mag eisen, zeker als huishoudens en mkb de rekening krijgen. Windfall tax is leuk voor de bühne, maar als je niet óók transparantie afdwingt over tradingwinsten en voorraadposities, dan verschuift het gewoon naar een andere boekhoudlade en gaat de kassa alsnog rinkelen rinkelen. En nationaliseren roepen is stoer, maar dan moet je ook durven zeggen: dan gaan we dus als staat óók speculeren op oorlogspremies, willen we dat echt??

die windfall tax-discussie is leuk, maar je laat het echte lek zitten: zolang Shell z’n trading/raffinage als black box mag draaien, blijft oorlog gewoon een “volatiliteitspremie” waar ze op cashen en wij met inflatie + extra CO2-uitstoot zitten omdat landen weer versneld naar olie/gas grijpen. gooi er eens verplichting op om die extra winst direct te parkeren in isolatie/elektrificatie hier, dan knijp je die fossiele kraan dicht i.p.v. alleen achteraf een beetje afromen.

ja oorlogswinst klinkt smerig en dat is het ook, maar ondertussen betalen wij bij de pomp en voor energie meteen de hoofdprijs en als het daarna weer zakt komt het maar héél langzaam terug, dat is toch het rare. en die “winst” is ook gewoon trading, dus zolang daar nul inzicht in is blijft het gissen wie er echt aan de knoppen zit en wie de rekening krijgt.