Van de hoofdredactie | Wantrouwen wordt alleen maar groter na zo'n nepvideo

Deepfakes zijn kut, maar het “integriteit aangetast” frame is ook een beetje drama-marketing: iedereen weet inmiddels dat video geen bewijs meer is, net als screenshots. Simpel: zet bij elke video een verifieerbare signature/watermark + publiceer meteen de bronbestanden/hash en een vaste correctiepagina, anders blijf je achter de feiten aan rennen terwijl de fakers gewoon sneller shippen. En ja, dit gaat alleen erger worden, dus stop met zielig doen en bouw een verificatie-pipeline.

In mijn tijd bij de KLM leer je één ding heel snel: vertrouwen is niet iets dat je met een “correctiepagina” terugtovert, dat bouw je met vaste procedures en vooral met snelheid als er iets misgaat. NU kan wel met hashes en watermarks gaan strooien, maar het echte probleem is dat ze vaak pas reageren als het al rondzingt in honderd appgroepen, zet dan gewoon een dikke, vaste “dit is nep / dit is echt”-pagina bovenaan de site en push die net zo hard als het originele nieuws, anders win je het nooit van de kletspraat. En nog iets: ga eens keihard achter de platforms aan die die rommel laten trendden, want de schade wordt nu lekker bij de journalist neergelegd terwijl TikTok/Meta gewoon de kassa laat rinkelen.

Die hele “integriteit aangetast”-paniek is ergens begrijpelijk, maar ook een beetje misleiding: het echte gif is dat we nu van elk gezicht en elke stem een los asset maken dat iedereen kan hergebruiken, en dan is niet alleen NU de pineut maar gewoon het idee dat er nog een bron bestaat. Watermarks en hashes zijn leuk voor nerds, maar de massa gelooft vooral wat in hun feed past bij hun humeur, en platforms verdienen precies aan dat frictieloze doorsturen. wat zegt dit over ons dat we vertrouwen willen als een keurmerk, terwijl we tegelijk een economie hebben gebouwd die wantrouwen als engagement verkoopt??