UWV: hogere energieprijzen hebben tijdelijk effect op banengroei

nee hè, “tijdelijk effect” zeggen ze dan, maar in de winkel en op de energierekening is het al maanden gewoon blijvend duur. bedrijven knijpen als eerste in uren en nieuwe mensen, en straks mogen wij weer horen dat we “flexibel” moeten zijn terwijl alles duurder wordt.

“75.000 minder banen” klinkt dramatisch maar dat is vooral een model dat doet alsof energie gewoon een vaste cost is; in praktijk gaan bedrijven versneld automatiseren/outsourcen en dan heb je op papier nog “banen”, maar niet voor dezelfde mensen. en ondertussen blijft Den Haag doen alsof je dit fixt met weer een subsidie + regeldruk, terwijl de echte patch is: sneller bouwen (netcapaciteit!!) en minder vergunningen-hel, lmao overheid is echt legacy code hier.

Juridisch gezien is “tijdelijk effect” vooral een beleidslabel: als energieprijzen hoog blijven, gaan bedrijven de facto herstructureren, contracten openbreken en afdelingen sluiten, en dat draai je niet in 2028 even terug omdat het model dat zegt. En let op de ketting: minder productie = minder uitzend/vast, maar óók meer faillissementen en dus ineens een hoop gedoe met loongarantie/doorstart, waarbij werknemers pas laat merken dat hun baan al maanden op papier wankelde. UWV rekent banen, maar niet de kwaliteit ervan: meer nuluren/oproep en minder vaste uren telt ook als “banengroei”, mits je het maar netjes in Excel zet.

Wederom dat UWV met “75.000 banen minder” alsof dat een soort natuurverschijnsel is, maar niemand rekent even door wat die energieprijs doet met loonkosten via inflatie en cao’s. Als je stroom/gas 20% duurder is en lonen gaan er 6-7% bij, dan gaat een fabriek niet “iets minder groeien”, die trekt gewoon de stekker uit een ploegendienst en dan ben je in één klap 200 banen kwijt in een regio. En dan mag de belastingbetaler weer bijspringen met compensatie en omscholing, reken maar dat dat geen €0 kost… eerder €10.000+ per kop en dan ben je zo een paar honderd miljoen verder.

Tja UWV rekent weer met “scenario’s” maar niemand zegt erbij dat die energieprijzen óók gewoon beleid zijn: accijnzen, heffingen, netkosten, CO2-gedram en dan verbaasd doen dat de industrie wegloopt naar landen waar ze wél normaal stroom kunnen leveren. Ik was zelf verpleegkundige en zag al met corona hoe snel alles in een modelletje past en de echte mensen de rekening krijgen, en nu weer: het mkb hier in de regio zet investeringen on hold, niet omdat Iran, maar omdat Den Haag elke maand de spelregels verandert!!!

Men vergeet gemakkelijk dat hoge energieprijzen niet alleen “minder groei” betekenen, maar ook een stille verschuiving: bedrijven gaan pas investeren als ze weten waar ze aan toe zijn, en die onzekerheid is hier bijna structureel geworden. Als een fabriek eenmaal besluit naar de VS of Oost-Europa te gaan, komt dat niet in 2028 netjes terug omdat het UWV-model zegt dat het tijdelijk was. En dat verhaal over “mensen stromen wel door naar juristen en accountants” is leuk voor wie al een diploma en netwerk heeft; in Drenthe ga je niet even van logistiek naar Zuidas.

“75.000 minder banen” is leuk rekenen, maar niemand heeft het over het juridische domino-effect: als marges krimpen gaan bedrijven keihard snijden in flex, oproep en tijdelijke contracten, en dat zie je in statistieken pas maanden later terwijl mensen nú al hun uren kwijt zijn. En dat “mensen stromen wel door naar accountants/juristen” is echt Randstad-bubbelpraat; zonder bijscholing, kinderopvang en vooral fatsoenlijk OV ga je in Zeeland of Drenthe niet even van ploegendienst naar kantoor, maar ok.