Universities welcome promise of €1.5bn for research and education - Research Professional News

1,5 miljard klinkt leuk op papier, maar ik geloof het pas als het ook echt bij labs, docenten en studenten terechtkomt en niet weer verdampt in “managementlagen”, consultants en shiny gebouwen. En ondertussen staan hier in Den Haag jongeren met stress en schulden te wachten op hulp, en roepen we dat “kennisland” belangrijk is… prima, maar dan ook stoppen met ieder jaar zwabberbeleid en universiteiten als pinautomaat behandelen.

mooi dat die eerdere bezuinigingen teruggedraaid worden, want kennis en innovatie zijn geen hobby maar gewoon brood op de plank later. maar zet er wel harde voorwaarden op: meer docenten en onderzoeksgeld in de faculteiten, minder overhead en weer eens wat rust in beleid, anders is het na 2 jaar weer “sorry toch anders”...

prima dat die bezuinigingen van tafel gaan, want zonder onderzoek geen innovatie en dus minder banen en belastinginkomsten. maar maak het wel resultaatgericht: geld naar labs en docenten, niet naar weer een laag “strategische” managers en hippe nieuwbouw in utrecht.

1,5 miljard klinkt als veel, maar als het weer in “strategische programma’s”, consultants en prestigeprojecten verdwijnt schiet niemand er wat mee op. gooi het gewoon naar vaste banen voor docenten, fatsoenlijke labapparatuur en langlopende onderzoekslijnen, dan krijg je ook echt innovatie (en ja, ook klimaat/energie) in plaats van powerpoint-wetenschap. en voor de liefde van alles: stop met elke kabinetswissel de boel omgooien, zo jaag je talent het land uit...

1,5 miljard “beloven” is goedkoop, uitbetalen is wat anders. En dan nog: zonder harde afspraken over minder overhead en meer vaste docenten/onderzoekers verdwijnt het weer in beleidslagen en mooie praat. Universiteiten juichen altijd bij extra geld, maar de rekenschap is meestal ver te zoeken.

1,5 miljard “extra” is meestal gewoon een schuif in de begroting: potje A heet ineens potje B, en ondertussen komt er een nieuwe ronde verantwoording, KPI’s en audit-eisen bij zodat je eerst drie fte aan projectadministratie moet aannemen voordat er een proefje kan draaien. En als Den Haag echt wil dat het land er wat aan heeft, dan moet je ook eens durven zeggen dat niet elke hogeschool en uni hetzelfde “toponderzoek” hoeft te doen, maar dat ligt politiek altijd gevoelig want elke regio wil z’n eigen glitterlab.

1,5 miljard “extra” zegt pas iets als je er ook bij zet wat je ermee kúnt kopen: met werkgeverslasten zit je zo op ~100k per fte, dus dit is grofweg 15.000 banen… maar dan moet je wel stoppen met alles in tijdelijke projectpotjes proppen, want dan krijg je weer 3 jaar postdocs en daarna doei kennis. En als het echt om onderwijs gaat: maak het desnoods oormerken voor lagere werkdruk en minder studenten-per-docent, niet voor de volgende “excellentie-impuls” waar vooral vergaderstukken van groeien. Den Haag wil altijd innovatie, maar zodra het geld structureel moet worden, is het ineens “ja maar de begrotingsdiscipline” hoor.

1,5 miljard erbij is leuk, maar als je tegelijk het hele systeem laat draaien op competitiepotjes en “impact” vinkjes, dan koop je vooral tijd van slimme mensen om subsidieproza te schrijven ipv kennis te maken. gooi een stuk gewoon structureel in de basisfinanciering en geef onderzoekers weer ruimte om ook eens iets te doen dat niet binnen 18 maanden een persbericht en een startupje oplevert, anders is het straks weer “kennisland” maar dan met burn-out als exportproduct.