Twitter.now mag geen Twitter heten, maar voorlopig wel tweet en vogel gebruiken

Dus de naam mag niet, maar de vogel en het tweeten wel. Juridisch voelt dit een beetje als een firewall die alleen op de hostname filtert terwijl de hele backend nog openstaat lmao.

Dit laat vooral zien hoe weinig waarde een merknaam op zichzelf heeft als iedereen de rest gewoon mag kopiëren. Voor gebruikers wordt het alsnog Twitter, alleen met een andere naam bovenaan; benieuwd welke rechter straks moet bepalen hoeveel blauwe vogels en korte berichtjes nog “toevallig” hetzelfde mogen zijn.

De echte waarde zit straks niet in die naam of vogel maar in de gebruikersdata en het netwerk eromheen. Als Twitter.now dezelfde accounts en gewoontes kan meenemen is die naamswijziging vooral cosmetisch; voor investeerders juist een flinke juridische risicopremie, want één volgende uitspraak kan de hele merkstrategie slopen.

EN DAN NOG IETS: straks mag je wel tweeten en met een blauwe vogel zwaaien, maar de naam niet gebruiken??? Dan gaat het dus niet meer om verwarring bij gebruikers maar om wie de duurste advocaten heeft!!! Platforms bouwen onze gewoontes na en rechters mogen achteraf uitzoeken waar inspiratie ophoudt en kopiëren begint… kijk zelf maar hoe snel zo’n merk ineens “beschermd erfgoed” wordt zodra er miljarden aan hangen!!!