Tweede Kamer wil boxhoppen tegengaan

Tsja boxhoppen “aanpakken” klinkt leuk, maar meestal wordt het weer zo’n lap regels waar gewone spaarders/investeerders de klos van zijn en de echte slimmeriken gewoon een nieuwe route vinden. maak het gewoon eens simpel en voorspelbaar, dan is de helft van die constructies meteen niet interessant.

Boxhoppen is weer zo’n ding waar de mensen met een fiscalist op speed dial altijd een achterdeurtje vinden, en de rest mag braaf afrekenen. ik zie het dagelijks: cliënten die 100 euro te veel krijgen worden kapot gecontroleerd en teruggevorderd, maar bij echt vermogen heet het ineens “constructie” en “onderzoeken” tot 2027… doe dan ook ff dezelfde hardheid naar boven, niet alleen naar beneden.

Die hele boxenstructuur is ook gewoon een uitnodiging tot “boxshoppen”: je maakt drie loketten met verschillende tarieven en dan verbaas je je dat mensen met geld en adviseurs gaan schuiven. Enerzijds snap ik dat je misbruik wilt dichttimmeren, anderzijds blijf je dan pleisters plakken op een systeem dat zélf de ongelijkheid organiseert: loon zit vast in box 1, vermogen is elastisch en kan met een BV’tje ineens “ondernemen” heten. En dat woord “oneerlijke concurrentie” vind ik veelzeggend: het gaat niet alleen om belastingmoraal, het gaat om wie überhaupt de speelruimte heeft om te concurreren met fiscale trucs, de rest staat gewoon in de rij bij de kassa. Maak dan ook eens eerlijk: minder boxen, minder uitzonderingen, en ja dat doet pijn bij mensen die nu lekker profiteren, maar dat is precies het punt.

Boxhoppen is uiteindelijk gewoon symptoombestrijding van een stelsel dat moreel doet alsof “inkomen” en “vermogen” twee verschillende werelden zijn, terwijl het in het echt één continuum is waar geld altijd de soepelste route zoekt. Paradoxaal genoeg creëer je met elke anti-misbruikregel weer nieuwe niches voor adviseurs, want complexiteit is hun verdienmodel en dus inherent zelfversterkend. Misschien moeten we eens ophouden met doen alsof dit een handhavingsprobleem is en hardop zeggen: willen we dat arbeid de domste vorm van inkomen blijft, ja of nee? En als het antwoord nee is, dan moet je niet nóg een motie schrijven maar het hele boxen-theater slopen.