Twee skiërs omgekomen door lawine in Noord-Italië, vijf gewonden

Triest, maar dit is ook weer zo’n klassieker: waarschuwing omhoog, toch met een groep “even” off-piste omdat het poeder er lekker bij ligt. GPS is leuk voor achteraf lokaliseren, maar zonder pieper/sonde/schep en iemand die echt kan inschatten hoe die sneeuwlaag ligt, ben je gewoon aan het gokken met je leven. En ja, dan mogen vijf helikopters weer uitrukken omdat mensen denken dat de bergen een pretpark zijn.

Wat me opvalt: iedereen heeft het dan over “domme off-piste”, maar eind maart is juist zo’n verraderlijke periode met dooi-overdag en ’s nachts weer aanvriezen, dan krijg je van die natte-sneeuwlawines die ook op ogenschijnlijk veilige hellingen kunnen losgaan. En GPS klinkt stoer, maar dat helpt je pas als je al onder de sneeuw ligt; een pieper + schep maakt het verschil in die eerste 10-15 minuten. Vraag me ook af of die opgevoerde lawinewaarschuwing echt bij toeristen landt, of staat het ergens in een appje dat niemand leest?

Die gps in de tekst voelt ook een beetje als geruststellingsmarketing: “ze hadden iets bij zich”, dus het zat wel goed. Terwijl het sociologisch juist zo werkt: hoe meer gadgets en helikopters je in het verhaal stopt, hoe normaler het wordt om risico te nemen, want er is toch een vangnet… vangnet… en dat vangnet is publiek betaald en door mensen die zelf óók hun nek uitsteken. Enerzijds eigen keuze om die berg in te gaan, anderzijds is het gewoon een toerisme-economie die poeder verkoopt en waarschuwingen wegmoffelt in een appje tussen de skipas-deals. En dan zijn we elk seizoen weer verbaasd dat “ervaren” mensen óók doodgaan.

Nou ja, iedereen zit meteen op “eigen schuld off-piste”, maar ik zie ook gewoon hoe skigebieden elk jaar stoerder doen met filmpjes en freeride-routes, en dan is het voor toeristen net alsof het er allemaal bij hoort en wel “geregeld” is, tot het misgaat hoor. En dan lees je weer over vijf helikopters, prachtig werk van die redders, maar die lui betalen de prijs met risico en trauma, en wij doen net alsof dat onbeperkt kan, toch.

Die aantallen (7 mee, “andere bronnen” 10) vliegen weer alle kanten op, maar welke bron dan precies behalve vaag “andere”? En dat stuk over gps/satellietbeelden klinkt ook alsof het uit een persmap komt: bergredding werkt toch primair met piepers/RECCO/honden en getuigen, niet met “satelliet” binnen een uur? Link ff naar de melding van de lawinedienst (bulletin/risiconiveau + aspect/hoogte) en of het om off-piste of een gemarkeerde route ging, anders blijft het vooral drama + helikopters in de kop.