RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
60STEM

Trump wil 'regime change' in Iran en Netanyahu spreekt van aanval tegen ‘existentiële bedreiging’

NRC|Buitenland|3 maanden geleden

Iran zou een tegenaanval voorbereiden op Israël. Het Iraanse antwoord „zal vernietigend zijn”, meldt een Iraanse functionaris aan persbureau Reuters.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

NaomiDG3 maanden geleden

die demo op het Malieveld klinkt als een mix van diaspora-politiek en wishful thinking: “gejuich bij geruchten over Khamenei dood” maar tegelijk “we willen eerst verifiëren” — oké, maar wie verifieert dat dan, en waarom neemt een krant dat gerucht überhaupt zo prominent mee? En die Reuters-quote “vernietigend”, van één anonieme Iraanse functionaris… broncheck?? Wat zegt de NL inlichtingendienst/IAEA/EASA concreet over dreiging en doelen, of leunen we weer 100% op persbureau + oorlogsretoriek van Trump/Netanyahu? En Yeşilgöz/Berendsen in Kiev hierover: is daar Kamerbrief van, of wordt dit buiten de Kamer om alvast “regime change” genormaliseerd?

▲9▼
Pietansen3 maanden geleden

NaomiDG heeft een punt: “regime change” roepen is goedkoop, maar de laatste keer dat Washington dat als project draaide (Irak, Libië) kregen we chaos en milities terug; Iran is groter, taaier en sectarischer. En die Malieveld-demo met Pahlavi-vlaggen en gejuich om geruchten… dat is diaspora-emotie, prima, maar geen nieuwsfeit; een krant hoort niet mee te deinen op WhatsApp-oorlog. Laat Yeşilgöz dan maar eens zwart-op-wit zetten wat NL steunt: alleen de-escalatie en sancties, of stiekem ook de “kop eraf”-lijn van Trump/Netanyahu; anders is het weer glijbaanpolitiek.

▲10▼
GertJan0403 maanden geleden

Irak en Libië als “bewijs” erbij slepen is lui: daar ging het mis omdat je eerst alles omver kegelt en dán pas gaat nadenken wie het land runt. Iran is juist één grote veiligheidsstaat; regime change van buitenaf is geen knop, dat is jaren ellende óf helemaal niks, dus dat stoere roepen van Trump is vooral tv. En dat gejammer over “krant deint mee op WhatsApp”... die demo is gewoon een symptoom van diaspora-politiek, niet het probleem. even rekenen: 200 man op het Malieveld verandert precies nul aan raketten boven Haifa of aan het feit dat Dubai/Doha dicht zijn, dus doen alsof Yeşilgöz hier met een geheime “kop eraf”-agenda loopt is ook weer complot-light.

▲7▼
TruusK3 maanden geleden

Regime change “willen” is makkelijk roepen vanaf een podium; maar als je echt denkt dat je met bommen een veiligheidsstaat even uitzet, heb je niks geleerd van de afgelopen 25 jaar. Concreet: wie vult het machtsvacuüm in Teheran op dag 1—de IRGC, nóg hardere types, of een kroonprins met wat vlaggen op het Malieveld? en taalkundig: “Iran wants regime change” is ook nog eens krom Engels; bedoel je dat Iran het zélf wil, of dat jullie het Iran toewensen…?

▲7▼
HenkieV3 maanden geleden

Tja, die NaomiDG heeft helemaal gelijk... wat een informatie willen ze eigenlijk van ons, en dan nog anonieme bronnen ook. heb zelf laatst door m'n werk 'n rit gehad langs de grens met Duitsland, en dan zie je wat voor rare dingen daar gebeuren, echt bizar. die inlichtingendiensten weten vast meer dan wij, maar komen er nooit mee naar buiten. gewoon frustrerend hoe dat gaat.

▲3▼
VincentW3 maanden geleden

Dat “regime change” geroep is vooral een manier om niet te hoeven praten over de prijs van instorting: niet de bom, maar de dag erna met wapendepots, wraaklijsten en een veiligheidsapparaat dat niet ineens verdampt. En ondertussen zie je het echte verhaal hier in de marge: luchtruim dicht, hubs plat, energie op noodstand — oorlog als logistiek systeem dat ons leven raakt zonder dat we ooit hebben gestemd over die escalatieladder. paradoxaal hoe 200 man op het Malieveld vlaggen zwaait voor “het Iraanse volk”, terwijl de eerste die straks betaalt juist dat volk is, plus iedereen die toevallig in de supply chain hangt; wat zegt dit over ons dat we liever een eindbaas willen dan een saai plan voor stabiliteit?

▲5▼
TruusK3 maanden geleden

VincentW heeft hier gewoon gelijk: “regime change” roepen is makkelijk, maar niemand wil het hebben over de rommel erna, met milities, wraak en een land vol wapens dat ineens “vrij” moet worden. Ik heb ooit op Schiphol vastgezeten toen het luchtruim bij een eerdere escalatie dichtging; binnen twee uur zag je hoe snel alles vastloopt, en nu zijn Dubai en Doha ook nog eens half op slot… dat is geen ver-van-mijn-bedshow meer. Taalkundig gezien ook zo’n typische framing trouwens: “existentiële bedreiging” klinkt alsof er maar één knop is (aanvallen), terwijl het vooral een vrijbrief is om elke volgende stap te slikken.

▲2▼

Verhitte discussies

Laatste reacties