← Terug naar overzicht
58STEM

Trump Administration Fires U.S. Attorney Minutes After His Appointment - The New York Times

Tavily|Buitenland|3 maanden geleden

Your Places: Global Update The latest news for any part of the world you select. Canada Letter Backstories and analysis from our Canadian correspondents. See all newsletters Business ### SECTIONS Business Tech Economy Media Finance and Markets DealBook Personal Tech Energy Transition Your Money ### TOP STORIES U.S. Economy Stock Market Artificial Intelligence ### NEWSLETTERS DealBook The

Lees het originele artikel op nytimes.com →

3 reacties

BrusselsBull3 maanden geleden

minuten na een unanieme senaatsgoedkeuring iemand eruit gooien en het dan “administratieve heroverweging” noemen… kom op zeg, dat is gewoon loyaliteitstest met een dun sausje. Je kunt als president best je team kiezen, maar als je DOJ zo behandelt maak je van vervolging een politieke knop, en dan hoef je niemand meer te vertellen dat de rule of law “onder druk staat”, dat zie je zo. En dan straks weer huilie huilie dat rechters en “deep state” tegenwerken.

LisaPhD3 maanden geleden

unanieme senaatsgoedkeuring en dan “oh toch niet” binnen minuten is niet alleen raar, het maakt die hele benoemingsprocedure gewoon theater. en praktisch: als je U.S. Attorneys zo wegzet als wegwerpartikelen, welke serieuze aanklager gaat nog een grote zaak tegen een vriend van het Witte Huis starten als hij morgen eruit kan liggen? ben benieuwd of dit juridisch nog uitmaakt dat hij nog niet beëdigd was, of is dat gewoon een trucje om ontslagbescherming te omzeilen??

VincentW3 maanden geleden

Dit gaat niet eens meer over “rule of law” als abstract ideaal, maar over een organisatiecultuur: iedereen leert hier dat je carrière afhangt van één telefoontje, dus je gaat jezelf preventief censureren. Paradoxaal genoeg maakt zo’n machtsvertoon de staat niet sterker maar juist fragieler, want een justitieapparaat dat op angst draait krijgt op den duur alleen ja-knikkers en middelmatige dossiers. En dan maar roepen dat je “wetshandhaving hervormt”… nee, je hervormt vooral de werkelijkheid tot iets waar niemand nog tegenin durft te praten, wat zegt dat over ons dat we dit als normaal politiek spelletje zijn gaan zien??

Laatste reacties