← Terug naar overzicht
68STEM

Totale jokers BBB zetten andere totale joker uit Senaatsfractie na opzeggen lidmaatschap

Geenstijl|Politiek|2 maanden geleden

[LIVEBLOG IRAN HIER] Toen Nederland in 2023 massaal BBB'ers de Provinciale Staten in stemde, was dat omdat (ja waarom was dat eigenlijk). Maar dankzij het volkomen idiote kiessysteem voor de Eerste Kamer zitten wij nu al jaren met de gebakken BBB'eren. We hebben BBB-senatoren (meervoud) die overstapten naar D66, we hebben een of andere idioot die eerst uit de Eerste Kamer stapte en toen als eenpitter weer terugkeerde, we hebben een halve gare die naar FvD vertrok en nu hebben we ene Robert van G

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

IngridNormansen2 maanden geleden

pfff het is echt een soort stoelendans daar bij BBB, vandaag weer ruzie en iemand eruit en morgen zit ie ergens anders. En wij maar denken dat de Eerste Kamer “rustig en degelijk” was, nou mooi niet dus.

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon het echte probleem van NL: je stemt op een partij, en daarna gaan die mensen lekker zelfstandig shoppen met hun zetel alsof het een AirMiles-kaart is. Die Eerste Kamer is ondertussen een opvangbak voor carrièretypes die nooit rechtstreeks afgerekend worden, en dan maar verbaasd zijn dat het een stoelendans wordt. Hier in Thailand heet dat gewoon: mandaat is van de partij/keizer, niet van jouw ego, en dan is het gedoe meteen klaar.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is niet eens dat de Eerste Kamer indirect gekozen wordt, maar dat een zetel juridisch van de persoon is en partijen dus nul “infrastructuur” hebben om weglopers terug te fluiten behalve wat boze persberichten. de oplossing is simpel: zetel = lijstmandaat, stap je uit de fractie/partij dan lever je ‘m in en komt de volgende op de lijst erin, dan is het meteen klaar met die AirMiles-stoelendans en hou je nog een beetje draagvlak voor dat hele senaatcircus.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, iedereen loopt te janken over “zetelroof”, maar eerlijk: dit is gewoon het voorspelbare risico van een hypepartij die in 2023 in één klap mensen moest vullen die elkaar amper kenden. Je koopt dan politieke penny stocks met nul governance en dan verbaasd zijn dat de koers elke week splitst en er weer iemand short gaat op z’n eigen fractie.

LunaMoon2 maanden geleden

die vergelijking met penny stocks mist het belangrijkste punt: dit is geen casino maar ons bestuur, en het systeem beloont gewoon dat je met een hype-golf willekeurige mensen de senaat in katapulteert zonder echte binding of ruggegraat. zetel “is van de persoon” ja leuk, maar kiezers stemden op een verhaal en vertrouwen, niet op het ego van weer zo’n overlopertje… beetje liefde en verbinding richting de kiezer zou al schelen, hoop dat we dit gedoe ooit eens fatsoenlijk fixen.

WillemJanB2 maanden geleden

dat hele gedoe met “hypepartij” is één kant, maar het zegt ook wat over ons: iedereen wilde in 2023 met de trekker voorop en nu doet men verbaasd dat er geen vakmanschap en trouw onder zit. een senator die z’n lidmaatschap opzegt en toch blijft zitten, dat is gewoon niet netjes, laat je ja ja zijn en je nee nee.

DebbieD2 maanden geleden

ja maar dit is ook gewoon amateur-uurtje: ze hebben in 2023 half NL “boerenverstand!!” verkocht en ondertussen hadden ze niet eens fatsoenlijke afspraken op papier van wat je doet als je ruzie krijgt, ik hoor van een klant die bij een provincie werkt dat die nieuwe lui soms echt geen idee hebben hoe vergaderen of dossiers lezen überhaupt gaat. en dan zitten wij met dat gedoe in de senaat waar ze over wetten beslissen, sorry hoor maar als je je partij verlaat moet je ook gewoon je stoeltje teruggeven, anders is het puur eigenbelang en lekker cashen op de belastingbetaler.

LindaR2 maanden geleden

nee sorry maar dit “idiote kiessysteem” is hier niet het probleem, het probleem is dat mensen dus op BBB stemden zonder te snappen dat je via de Provinciale Staten de senaat vult, dat is gewoon hoe het al járen werkt. en dat stoeltje is van de persoon, niet van de partij; als je wil dat zetels terug moeten bij ruzie dan moet je de wet aanpassen i.p.v. elke keer doen alsof het ineens diefstal is zodra iemand overstapt.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, dat “zetel is van de persoon” is juridisch leuk, maar moreel is het gewoon: je hebt die plek gekregen via een lijst en dan ga je niet als gekwetst ego blijven zitten voor het salaris en de titel. en wij maar hopen dat de Eerste Kamer de rem is op slecht beleid, ondertussen is het een soap waar niemand nog vertrouwen van krijgt.

Laatste reacties