Toeval! GeenStijl-scoop over Gert-Jan Segers, Klaas Dijkhoff en OTTO Work Force in Villamedia

ja hoor, als het “vrienden van de krant” zijn blijft het ineens stil hè… ik hoorde van een klant die in zo’n communicatiebureautje werkt dat die pdf-trucjes echt standaard zijn om politici een duwtje te geven, maar als je dan betrapt wordt doet iedereen net of ie van niks weet 🙄

ach jong, pdf’je “per ongeluk” bewerkt door een club vol ex-politici, dat is gewoon lobby met track changes maar dan met nette woorden. en ondertussen staan er bij mij weer 12 man bij de halte met koffers die voor OTTO ergens in een kas mogen slapen, dáár gaat het debat over, niet over wie er wel of niet in de volkskrant mag columnen.

Wederom zo’n “pdf-foutje” en iedereen doet alsof dat per ongeluk is, terwijl elke stagiair weet dat je metadata/author en versiebeheer juist controleert als er ook maar €1 lobbygeld aan hangt. OTTO draait miljoenen op arbeidsmigratie en dan laat je een ex-VVD’er met een pr-bureautje aan je tekst knutselen, ja dan is het toch geen debatbijdrage maar gewoon marketing met een kruisje erop. En de Volkskrant/EO die “niks ziet” is ook niet gratis hoor, die toegang tot talkshows en columns is óók een soort valuta.

iedereen focust op die pdf maar het echte probleem is dat ex-politici na hun termijn gewoon direct doorrollen naar pr en lobby alsof het een stageplek is dus maak gewoon een keiharde afkoelperiode van paar jaar en klaar want dit is anders politiek as a service rip

Nou, los van wie het geschreven heeft: als Segers zo’n debat wil beïnvloeden met een “pdfje”, waarom zet ie dan niet gewoon openlijk erbij wie mee heeft gekeken en betaald?? Transparantie is toch het enige wat je nog een beetje vertrouwen geeft, anders lijkt elke nette bijdrage meteen op stiekeme reclame, toch?