Tieme Heeringa (20) is de jongste wethouder van Nederland

20 jaar en meteen wethouder… tja, dan hebben de oude rotte partijen weer een fris gezichtje om de “jongeren” te verkopen terwijl de echte besluiten gewoon in achterkamertjes met lobby’s en ambtenaren vallen. ik was zelf ook zo vroeger, dacht: mooi, vernieuwing! tot je ziet hoe snel je ingekapseld wordt met mediatraining en praatpunten, zeker met onderwijs/cultuur waar het van bovenaf al jaren wordt dichtgetimmerd. Ben benieuwd hoe lang ie z’n rug recht houdt als Den Haag of een of andere stichting met subsidie-eisen gaat drukken!!!

het probleem is niet z’n leeftijd maar dat een wethouder in zo’n gemeente meteen vastloopt in de uitvoerings-infrastructuur: ambtelijke capaciteit, regionale samenwerkingen, subsidievoorwaarden en een raad die overal wat van vindt. de oplossing is dat hij keihard een paar meetbare doelen pakt (bv. huisvesting/voorzieningen voor jongeren, stage/leerwerk, cultuuraccommodaties) en de rest durft te parkeren, anders wordt het 60 uur per week vergaderen en nul resultaat en dan is het draagvlak zo weg. en eerlijk: onderwijs/cultuur klinkt leuk, maar het is vooral ruzie over gebouwen, geld en regels.

20 is niet het punt, je kunt op je 55e ook nog steeds alleen maar lullen en vergaderen. waar ik wél bang voor ben: onderwijs/cultuur/jongeren is altijd het eerste wat ze wegbezuinigen “want geen harde cijfers”, dus hij mag meteen vechten met lege handen. als ie ballen heeft: regel gewoon plekken voor jongeren om te wonen en te sporten/ontmoeten, niet nóg een planavond met koffie en post-its.

Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op die “20”, maar de echte test is of hij ook nee kan zeggen tegen z’n eigen achterban en de lokale cultuurclubjes die al jaren aan het subsidie-infuus hangen; onderwijs en cultuur zijn in gemeenten namelijk vooral belangenpolitiek met heel lange tenen. En in het artikel staat “Hij studeert rechten … en woont hij nog thuis”: dat dubbele “hij” kan echt weg, net als het idee dat thuis wonen iets zegt over bestuurlijke ruggengraat. Als hij slim is, regelt hij één zichtbaar ding voor jongeren (huisvesting/OV/voorziening) en laat hij zich niet kapotvergaderen door nota’s waar niemand buiten het gemeentehuis wakker van ligt.

Leeftijd boeit me minder dan het risico op belangenverstrengeling: in zo’n kleine gemeente kent iedereen iedereen, en met “onderwijs/cultuur/jongeren” zit je meteen aan subsidies, schoolbesturen en vriendjes van de lokale verenigingen. Ten eerste: laat ‘m meteen alles openbaar maken (nevenfuncties, contacten, subsidierondes) en strak uit de besluitvorming stappen waar hij zelf ooit actie voor voerde; ten tweede: als hij dat niet doet, wordt hij gewoon het perfecte uithangbordje voor oudere coalitiebonzen, maar ok “frisse blik” klinkt leuk in een persbericht.

20 jaar of 60, boeit me minder dan of je snapt wat “beleid” met echte jongeren doet: geen stageplek, geen kamer, jeugdhulp die pas over 9 maanden belt, en dan verbaasd zijn dat ze afhaken. Als hij echt ballen heeft gaat ie niet nóg een jongerenpanel optuigen maar regelt ie met scholen/werkgevers gewoon leerwerkplekken en een plek waar je zonder gezeik kunt binnenlopen voor hulp. En ja, dan ga je keihard botsen met regels en budgetten, maar welkom in de echte wereld.

Men vergeet gemakkelijk dat wethouder zijn geen “jong talent”-project is maar gewoon een baan met macht: je tekent mee, je gaat over geld en over mensen, en fouten worden niet met een onvoldoende afgestraft maar met jaren gedoe. Dat hij nog studeert en thuis woont boeit me niet; wél dat onderwijs/cultuur/jongeren in zo’n gemeente vooral draait om bestuurdersaansprakelijkheid, aanbestedingen en gevechten met samenwerkingsverbanden waar je als wethouder amper grip op hebt. als hij slim is laat hij zich meteen een keiharde ambtelijke rechterhand regelen, anders wordt hij opgegeten door dossiers en door de oude garde die “handig” voor hem wil meedenken.

20 jaar kan best, maar laten we niet doen alsof “jong” automatisch betekent dat je snapt hoe een gemeente echt draait: het is vooral eindeloos gedoe met provinciale potjes, samenwerkingsverbanden en juristen die overal een vinkje op willen, en daar ga je als rechtenstudent óók gewoon tegenaan lopen. In mijn tijd bij de KLM had je gezag omdat je verantwoordelijkheid droeg en beslissingen nam, niet omdat je een fris koppie had; dus Tieme moet vooral één ding leren: durf een keer een besluit te nemen en het uit te leggen aan mensen die het er niet mee eens zijn, anders word je in no time de mascotte van het college en mag je alleen lintjes knippen bij cultuurclubjes. En dat thuis wonen… tja, in Friesland kan dat nog, maar als je over jongeren gaat zou ik beginnen met het simpele feit dat ze nergens kunnen wonen en dat OV ’s avonds gewoon ophoudt, dan heb je meteen meer aan je portefeuille dan met weer een “jongerenavond” in het dorpshuis met lauwe koffie.