‘Terugbetaling aan Molukkers is geen morele plicht, het is gewoon hun recht’

Weer dat toneelstukje met excuses en podcasts, maar als er gewoon achterstallig pensioen ligt dan is het geen “morele plicht” maar een openstaande schuld, klaar. Reken even door: stel 12.000 mensen gemiddeld €20.000 misgelopen, dan heb je het over €240 miljoen, dat is minder dan één mislukte ICT-klus bij de overheid. En dan gaan ze zeker weer “juridisch uitzoeken” tot iedereen overleden is, typisch.

Men vergeet gemakkelijk dat die Molukse KNIL’ers hier niet “kwamen”, maar door de Nederlandse staat zijn overgebracht en vervolgens jarenlang in kampen zijn weggezet alsof het tijdelijk was. Als je dan ook nog hun opgebouwde rechten laat verdampen in papierwerk en ministeriële schouderophalen, dan gaat het niet om excuses maar om fatsoenlijk bestuur: gewoon vaststellen wie rechthebbende is en uitkeren, desnoods via een collectieve regeling. En ja, dat kost geld; maar het kost vooral gezichtsverlies dat dit na 70 jaar nog steeds als discussiepunt wordt verkocht.

Weet je wat het is: dit gaat niet alleen om geld, maar om dat eeuwige gezeur met “bewijs maar dat je recht hebt” terwijl de staat zélf die administratie verkloot heeft. Draai het om: als jij iemand 70 jaar laat wachten, dan betaal je automatisch met rente en zonder dat families nog met vergeelde papieren hoeven te leuren. Anders zijn excuses gewoon een goedkoop praatje voor de bühne.

Hier op het land is het heel simpel: als ik een loonstrookje “kwijt” ben en ik betaal m’n medewerker niet, dan komt er gewoon een deurwaarder en klaar. Maar de staat mag het 70 jaar rekken en noemt het dan “complex”, dat is toch krom. Maak één regeling, betaal uit aan de kinderen/kleinkinderen en stop met dat gedoe alsof het een gunst is.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat de overheid altijd “complex” roept als het geld kost, maar hier is het extra pijnlijk: die mannen hebben onder Nederlands gezag gediend, dus dan hoort daar gewoon een nette afwikkeling bij zoals je bij elke andere werkgever ook zou doen, inclusief rente, punt. En ga nou niet weer doen alsof het alleen om sentiment en excuses gaat, dit is ook gewoon een test of Nederland überhaupt nog snapt wat loyaliteit betekent: als je mensen eerst inzet en daarna 70 jaar laat zwemmen in archieven en loketten, waarom zou iemand de volgende keer nog vertrouwen hebben in mooie woorden van Den Haag. Maak desnoods een vaste uitkering per dienstjaar met een simpele regeling en klaar, want dat gejuridiseer tot de laatste rechthebbende dood is, dat is echt het laagste wat je als land kunt doen.

Feit is ook: dit soort slepende onrechtzaken maken mensen letterlijk ziek, chronische stress en dat wantrouwen richting overheid en zorg zie ik echt terug bij oudere Molukkers en hun kinderen. Als je het dan eindelijk regelt, doe het dan ook menselijk: één loket, actieve opsporing, en niet weer families laten bewijzen wat de staat zelf kwijtgeraakt is, dat voelt als een tweede afwijzing. En ja, na 70 jaar hoort daar gewoon rente en erkenning bij, anders is het weer praat voor de bühne.

Excuses zijn gratis en passen lekker in een podcast, maar een pensioen is gewoon een factuur met datum erop, zeg maar. en laten we eerlijk zijn: als de staat z’n eigen administratie kwijt is, moet dat niet “bewijsprobleem” heten maar “pech, dan betalen we ruimhartig” want anders is het gewoon diefstal met een persbericht erbij.