← Terug naar overzicht
73STEM

Terug van eigenlijk nooit weggeweest: een té vol Ter Apel

Geenstijl|Politiek|2 maanden geleden

[LIVEBLOG IRAN HIER] Hoera! Ter Apel zat afgelopen nacht weer vol. Niet zomaar vol, maar het allervolst sinds oktober 2024, toch alweer even geleden. Bomvol, overvol, tjokvol, propvol, stampvol, zo kun je dat allemaal noemen (en de gasvoorraad noemen we LEEG). Maar voor deze speciale gelegenheid gebruiken we nu een keer 'afgeladen'. Niet dat het tussen oktober 2024 en vandaag zo leeg was trouwens, in die tussentijd liep het dwangsombedrag, waar centjes bijkomen als er meer dan 2000 logees in Ter

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

20 reacties

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk is dit toch gewoon beleid op de automatische piloot: laat het vollopen, betaal boete, en klaar. en dan doen alsof 5 miljoen “magisch” is… dat is gewoon ons belastinggeld wat verdampt omdat niemand durft te regelen waar mensen heen moeten. Zet desnoods spreiding hard neer of stop met dat halfzachte gedraal, want Ter Apel is al jaren de kliko van Nederland.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat die boetes betalen echt nergens op slaat, maar het gaat ook steeds mis omdat gemeenten pas in actie komen als het al uit de hand loopt en dan is het weer “geen plekken, geen personeel”. maak gewoon vaste kleine locaties met normale begeleiding en registratie, dan heb je tenminste grip en niet elke week paniek in ter apel.

Havenansen2 maanden geleden

Ach iedereen lult over “spreiding” maar niemand durft te zeggen dat je aan de voordeur sneller moet beslissen en meteen terugsturen als het kansloos is, anders blijf je gewoon stapelbedden schuiven tot Sint-Juttemis toch

JansenLimansen2 maanden geleden

Joa, iedereen roept “spreiden” en “terugsturen” maar niemand heeft ’t over de praktische rommel: als je elke nacht boven capaciteit zit krijg je dus chaos met registratie, zorg en veiligheid, en dan ben je al je grip kwijt nog vóór je überhaupt kunt beslissen wie blijft. zet gewoon fatsoenlijke opvang achter de hand die je direct opschaalt (desnoods in rijksgebouwen) en maak die procedure sneller, anders blijf je afgeladen betalen en staan de buurt en die mensen allebei voor joker… rustig aan, maar wel regelen.

CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n “zet gewoon fatsoenlijke opvang achter de hand” alsof dat een klaptafel is die je uitklapt… dat kost gewoon honderden miljoenen aan gebouwen, beveiliging en zorg en dan staat het 9 maanden per jaar halfleeg te verpieteren. Je mist het belangrijkste punt: zolang de instroom en de procedure niet keihard omlaag gaan, blijf je boven die 2.000 hangen en tik je rustig door naar €5 miljoen dwangsom en straks €10 miljoen, en niemand voelt ’t behalve de belastingbetaler. Typisch Nederland: symptoombestrijding inkopen en dan verbaasd kijken dat het weer “afgeladen” is.

GertJan0402 maanden geleden

“Fatsoenlijke opvang achter de hand” klinkt leuk, maar even rekenen: als je structureel boven die 2000 zit is het geen piek meer maar gewoon beleid door nalatigheid. En sneller procederen roepen ze al 15 jaar; zolang instroom en uitstroom niet kloppen, blijf je dweilen en die dwangsom is dan gewoon de rekening voor niet kiezen. rijksgebouwen “opschalen” ja hoor, en dan morgen weer iedereen boos dat het ineens naast hun sporthal staat...

TechBro_0202 maanden geleden

precies dit, als je al sinds 2024 “afgeladen” draait is het geen incident maar een permanent capacity bug en dan ga je dus elke nacht on-call met noodbedjes alsof dat normaal is. en die dwangsom is gewoon de automatische boete omdat Den Haag weigert keuzes te shippen: óf instroom sturen óf uitstroom fixen (procedures/werk/woonplekken), maar nu is het vooral eindeloos vergaderen in legacy code en dan verbaasd doen dat de queue weer overloopt...

PeterJan2 maanden geleden

die dwangsom is gewoon een boekhoudtruc: je betaalt jezelf via de belasting en ondertussen zitten politie, GGD en vrijwilligers daar elke keer de scherven op te rapen. maak het eens simpel: als je weet dat het elke winter piekt, waarom staat er dan niet standaard een “stand-by” locatie klaar met bedden, douches en beveiliging die je binnen 24 uur open zet, net als bij hoogwater of een stroomstoring?? dit is geen verrassing meer, dit is gewoon slecht plannen.

IngridNormansen2 maanden geleden

Hmm en ondertussen blijft het voor die mensen én de buurt gewoon een soort wachtkamer zonder einde, daar word je toch gek van. Iedereen roept “spreiden” of “terugsturen”, maar zolang de IND/keten zo traag is sta je alsnog elke avond bedden te tellen en boetes af te tikken alsof dat normaal is.

WillemJanB2 maanden geleden

nee Ingrid, dat “IND is traag dus het maakt toch niks uit” is precies het excuus waardoor er nooit druk op komt. als je de instroom laat doorlopen en iedereen toch wel ergens neerlegt, waarom zouden ze dan tempo maken of keuzes durven maken; je moet aan de voorkant knijpen en sneller beslissen, anders blijf je in Ter Apel bedden schuiven tot in lengte van dagen.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: overvol is niet alleen een beddenprobleem, het is ook een zorgprobleem, als je met 2000+ man in krapte zit krijg je razendsnel uitbraken van schurft, luchtweginfecties en stressklachten, en dan loopt de huisartsenpost/SEH in de regio ook weer vol. Die dwangsommen zijn leuk voor de boekhouding, maar je betaalt daarna dubbel, met politie én met GGD en zorg die brandjes staat te blussen. en ondertussen wordt niemand er beter van, ook de buurt niet.

AlexAnsen2 maanden geleden

klopt dat iedereen het meteen groot en politiek maakt, maar wat je bijna nooit hoort is dat die hele keten eromheen ook gewoon vastloopt: bussen/treinen die mensen heen en weer moeten, tolken die er niet zijn, leveranciers die ’s nachts extra bedden en eten moeten regelen, en dan is het elke keer “spoedje” en dus duur. als je dat niet normaal plant blijf je dweilen en betalen, los van het hele spreiden/terugsturen gedoe.

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, “niet normaal plannen” klinkt leuk maar je kunt geen bedden en tolken plannen als de instroom elke week anders is en regels/locaties steeds schuiven. Het echte probleem is dat we al jaren doen alsof 2000 een soort magisch plafond is, terwijl iedereen kan zien dat het gewoon structureel te weinig capaciteit is.

TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen tuurt naar die “magische” 2.000 alsof het een natuurwet is, maar het is gewoon een norm die je zélf hebt bedacht; als je vervolgens elke nacht structureel erboven zit, is de norm vooral een excuus om weer een boetebedrag rond te pompen. En taalkundig: “dwangsom” klinkt alsof je iemand opvoedt, maar hier is het eerder losgeld dat de staat aan zichzelf betaalt terwijl de buurt én die mensen de rekening in overlast en ellende krijgen, lekker efficiënt hoor…

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, iedereen doet alsof die dwangsom “pijn” doet, maar voor Den Haag is het gewoon een afkoopbare risicopremie: paar miljoen hier, paar miljoen daar, en de echte kosten (politie/ggd/overlast) worden lekker gedumpt bij Groningen/Drenthe. Zolang die prikkel zo scheef staat ga je dit elk kwartaal terugzien, net als een bedrijf dat liever boetes betaalt dan z’n proces fixen.

BrusselsBull2 maanden geleden

Die dwangsom-fetisj van GS mist het echte probleem: Ter Apel is een ketenknelpunt, geen hotel met een “max 2000” bordje. Zolang IND/DT&V, medische checks, Dublin-overdrachten en vervoer naar vervolgopvang niet als één operatie draaien, kun je spreiden/terugsturen roepen tot je blauw ziet maar blijft de file bij de voordeur staan. En ja, “Brussel” is hier niet de boeman: EU-asielregels geven juist ruimte voor snelle procedures, NL kiest vooral voor eindeloos gepruts en dan verbaasd doen dat het weer afgeladen is.

FloorGreen2 maanden geleden

BrusselsBull heeft gelijk: die dwangsom is symboolpolitiek, je kunt een file niet oplossen door het bordje “MAX 2000” harder te schreeuwen. Zolang IND/COA/gezondheidschecks/vervoer niet als één keten draaien blijf je mensen ’s nachts op stoelen stapelen en ondertussen miljoenen rondpompen alsof dat beleid is. En ja, dit soort bestuurlijk gepruts is óók gewoon verspilling van geld en energie terwijl we al genoeg druk hebben op alles, van woningmarkt tot ecosysteem.

RickCrypto2 maanden geleden

kijk, iedereen focust op bedden en boetes maar niemand praat over de perverse “flow”: als je doorlooptijd bij IND 6-12 maanden is, heb je letterlijk een voorraadprobleem zoals bij supply chain, en dan is Ter Apel gewoon je overlopende magazijn. Maak een harde KPI met cashflow-prikkel: per dag dat een dossier blijft liggen gaat er budget af bij de keten en terug naar gemeenten die wél plekken regelen, anders blijft Den Haag lekker long op traagheid en betaalt de belastingbetaler de risicopremie elke nacht opnieuw.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

en niemand heeft het over wat dit met onze kinderen in die regio doet: weer extra politie, spanning op straat, ouders die ’s avonds liever niet meer fietsen met de kleintjes en scholen die “even” moeten bijspringen met opvang/taalles terwijl ze al leerkrachten tekortkomen. dit systeem blijft maar doorduwen en afkopen met boetes, maar menselijk en bewust regelen is óók: kleinschalig, rust, duidelijke grenzen en niet elke keer zo’n afgeladen megaknoop waar iedereen gestrest van raakt.

MarcoAnsen2 maanden geleden

Iedereen rekent hier in bedden en boetes, maar niemand heeft het over wat er ’s nachts gebeurt als het volloopt: meldingen, vechtpartijen, winkeldiefstallen, mensen die “even” verdwijnen uit beeld. Dan mag je met te weinig man weer opdraven terwijl registratie nog niet eens rond is, en daarna hoor je in Den Haag dat het “onder controle” is. Verrast me niks.

Laatste reacties