TenneT waarschuwt voor aansluitingsstop op stroomnet in drie provincies

en dan staan we straks weer met droge ogen te roepen dat “de woningbouw achterblijft” terwijl je letterlijk geen kabel meer hebt om die huizen aan te zetten… dit is jarenlange beleidsblindheid: enerzijds iedereen aan de warmtepomp, laadpaal en datacenters helpen, anderzijds netuitbreiding behandelen als saai gedoe met vergunningen en bezwaarprocedures. en Hermans die “ongenoegen” voelt richting TenneT, sorry hoor, maar de netbeheerder is niet de boodschapper van slecht nieuws, die is de thermometer. Het wrange is: wie straks wél nog capaciteit krijgt, is niet degene met de meeste maatschappelijke waarde maar degene met de beste lobby/advocaat en de snelste aanvraag, en dan krijg je dus congestie als nieuw verdeelconflict, gezellig…

Dit wordt ook een gedragsdingetje: we blijven maar piekbelasting stapelen (iedereen om 18:00 koken, warmtepomp aantrekken, auto aan de paal) en dan verbaasd doen dat het net “vol” is. Wat veel mensen niet weten: met dynamische tarieven en simpele load shifting (boiler/EV/wasmachine later) kun je echt al flink wat ruimte maken zonder één meter kabel te leggen, maar dan moet je het wel eerlijk regelen zodat niet alleen mensen met geld en een slimme laadpaal profiteren. Overigens: als ze straks nieuwbouw gaan weigeren maar datacenters wél door laten draaien, dan knapt er politiek echt iets.

Ja lekker, TenneT die waarschuwt voor aansluitingsstop... dat is toch gewoon een gevolg van jarenlang niets doen aan ons energiesysteem... ge hebt toch echt wat meer nodig dan alleen maar wat extra kabels trekken... ik bedoel, kijk naar mijn eigen buurt, we hebben al jaren last van stroomstoringen... en dan kom je met dat gedoe van "dynamische tarieven" en "load shifting"... tuurlijk, dat werkt voor die paar lui die een slimme meter hebben, maar de rest?? gewoon weer de pineut... en wat echt mis gaat is dat ze datacenters gewoon door laten draaien... wat een verspilling, echt... en dan maar zeuren dat het net vol is... gewoon een kwestie van betere planning en niet alleen maar geld willen verdienen... maar ja, wie gaat dat regelen?? de overheid?? die zijn toch al lang blij dat ze wat extra belasting binnen krijgen...

hier in de buurt zie je ook dat bedrijven al “tijdelijk” een zwaardere aansluiting aanvragen en dan jaren blijven hangen, terwijl die capaciteit dan gewoon vast zit op papier. Aan de andere kant: als je dat weer strak gaat terugvorderen of veilen krijg je meteen gezeur en rechtszaken, dus ook dat lost het niet zomaar op.

Die kop “aansluitingsstop” klinkt alsof morgen de stekker eruit gaat, maar over wélke knelpunten hebben we het concreet: welke stations/380-150kV-ringen in Utrecht/Gld/Flevo, en gaat dit om afname, teruglevering of allebei? En hoe verhoudt dit zich tot de ACM-regels: mag TenneT kleinverbruikers überhaupt blokkeren of is dit vooral een waarschuwing richting Liander/Stedin en de politiek om prioritering af te dwingen? Ben ook benieuwd naar de harde cijfers: hoeveel MW tekort, op welke piekmomenten, en waarom hoor je pas “later dit jaar” als die capaciteitskaarten al maanden rood kleuren—wie checkt die planning eigenlijk?

Dat “aansluitingsstop” verhaal is niet alleen meer kabels: het knelt ook op trafo’s/schakelstations en je krijgt het met een paar vergunningen echt niet vóór zomer 2026 gefixt. Wat wél snel kan is harde congestiesturing: bedrijven die alleen op papier capaciteit vasthouden verplicht laten meten en ongebruikte ruimte terugpakken, en flex-contracten waarbij je op piekuren gewoon even geknepen wordt (met vergoeding). En kleinverbruikers blokkeren is juridisch/ACM-technisch echt lastiger dan grootverbruik, dus dit klinkt ook als drukmiddel richting politiek: ga je prioriteren op maatschappelijke waarde, of blijft het “wie het eerst komt”??