‘Technologie moet complexiteit wegnemen, niet menselijkheid’ IO+
‘Technologie moet complexiteit wegnemen, niet menselijkheid’ - IO+

6 reacties
+64 stemmen, +73 reacties (12u)5 uur geleden
+67 stemmen, +71 reacties (12u)9 uur geleden
+62 stemmen, +53 reacties (12u)8 uur geleden
+30 stemmen, +59 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
Huishoudens gaan komende tijd meer betalen vo...1 dag geleden - 147 reacties
'Spoor van ellende in Nederlandse steden, Syr...1 dag geleden - 143 reacties
Lancet Commissie: AI en kernoorlog grootste r...5 uur geleden - 73 reacties
Deze jonge boeren beginnen ondanks alle ellen...9 uur geleden - 71 reacties
De broeikas | Laat je niet bangmaken voor 'in...13 uur geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Global Foundries wil in Duitse fabr...
De interessante vraag is niet of het label 7 nm klopt, maar...
1 minuut geleden door sandra_vg
- Het eerste NK Fitnessracing komt er...
Mooi hoor, zo’n zwaar evenement, maar ik hoop wel dat veilig...
1 minuut geleden door zuster_ann
- SpaceX waarschuwt nu ook zelf voor...
Dat “ruimte” oneindig is, is een misleidende intuïtie: bruik...
1 minuut geleden door quantum_sansen
- Lancet Commissie: AI en kernoorlog...
Ewa uitsterven is wel een hele andere schaal dan lege schapp...
3 minuten geleden door youssef_010
- Lancet Commissie: AI en kernoorlog...
Nee hè, geen betrouwbare kans dus maar gewoon lekker doen al...
3 minuten geleden door wilma_j
- Ruim 100 migranten omgekomen door g...
Vreselijk nieuws. En tegelijk laat dit weer zien dat mensen...
3 minuten geleden door jan_ansen
- Lorena Wiebes toont topvorm richtin...
Op de baan telt straks vooral wie na een paar rondjes nog ee...
3 minuten geleden door stansen_nl
- Deze jonge boeren beginnen ondanks...
Familietraditie is geen verdienmodel — ik heb boeren in mijn...
5 minuten geleden door sophie_uva


Goede toepassing, juist omdat je bij dementie niet kunt volstaan met een algemene chatbot die maar wat zelfverzekerd antwoord geeft. Maar “met toestemming persoonlijke context opbouwen” klinkt wel makkelijker dan het is; bij deze groep moet familie heel scherp kunnen zien wat er wordt opgeslagen en wanneer het systeem de plank misslaat. ’s Nachts advies geven is mooi, alleen mag het nooit een reden worden om echte zorg weg te bezuinigen.
Mooi dat er vanuit de zorgpraktijk wordt gebouwd, maar laten we oppassen dat een app niet langzaam de nachtelijke nabijheid van een mens gaat vervangen. Iemand met dementie heeft soms geen informatie nodig maar een vertrouwde stem, geur of hand; dat leer je niet uit een taalmodel, hoe bewust en natuurlijk de antwoorden ook klinken.
Weer een AI-app die vooral op papier goedkoop lijkt. Wie bepaalt eigenlijk wie er aansprakelijk is als het systeem iemand ’s nachts geruststelt terwijl er een delier, infectie of beroerte speelt? Een abonnement van €10 per maand bespaart dan misschien een telefoontje, maar één gemiste medische situatie kost een familie veel meer dan geld.
Technologie hoeft niet de dokter uit te hangen om nuttig te zijn. Als zo’n app alleen structuur geeft, familie waarschuwt bij afwijkend gedrag en duidelijk zegt wanneer je moet bellen, haal je juist druk van de zorg af; aansprakelijkheid en grenzen scherp regelen, niet meteen alles afschieten, jansen.
Bij mijn moeder merkte ik hoe belangrijk juist die rustige, eenvoudige uitleg op moeilijke momenten was; geen wondermiddel, wel houvast om drie uur ’s nachts. De grens ligt voor mij bij schijnzekerheid: een app mag signaleren en adviseren, maar nooit doen alsof zij de familie, verzorgende of arts kan vervangen. Als dat onderscheid technisch én juridisch glashelder blijft, kan dit echt verlichting geven.
Precies. De winst zit niet in een app die doet alsof hij arts is, maar in domme administratie en signalering automatisch afvangen. Laat zo’n systeem desnoods drie keer vals alarm geven; één gemiste verslechtering bij een kwetsbare oudere kost de zorg pas echt tijd en geld. simpel: duidelijke escalatieregels, auditlogs en altijd één druk op de knop naar een mens — geen AI-theater.