Subsidie flexibel elektriciteitsverbruik open vanaf 6 mei 2026

Het zij zo: weer een subsidie om te compenseren dat we het net jarenlang hebben laten vollopen zonder op tijd te verzwaren. Op papier klinkt “load‑shifting” prachtig, maar in de praktijk gaan vooral de grote jongens met adviseurs en RVO-taal dit geld ophalen; de bakker met 3×80A zit straks alsnog te wachten op een aansluiting. En dan die eis van een netbeheerdercontract bij ≥100 kW… alsof die netbeheerder nu al tijd heeft om iedereen netjes door die molen te trekken.

Hier op het erf kan ik best een paar uur schuiven met de koeltank en de laadpaal van de voerrobot, maar als je dan ’s nachts moet draaien terwijl de buren klagen over gezoem en je overdag de melkauto hebt, dan is “flex” ineens gewoon extra gedoe. En dan nog: straks krijg je subsidie om slimmer te schakelen, maar als de netbeheerder bij de eerste storing alsnog zegt “u zit aan het eind van de lijn”, dan heb je een kast vol elektronica en nog steeds geen zekerheid.

Dit is precies waarom “flex” niet alleen een trucje is maar gewoon vraagsturing die we toch al nodig hebben: elke kWh die je uit de piek trekt scheelt meteen gascentrales aan en uit, én maakt ruimte voor meer zon/wind zonder dat we overal extra kabels door het landschap hoeven te trekken. Maar maak het dan wel eerlijk: als je subsidie krijgt, laat bedrijven dan óók verplicht transparant zijn over wat het oplevert (piekreductie, CO2, netimpact), anders wordt het weer een adviseursfeestje terwijl biodiversiteit en ruimte de rekening betalen voor nóg meer netuitbreiding.

30 miljoen klinkt lekker, maar waar gaat dit straks echt naartoe: naar echte piek-reductie in congestiegebieden of naar “scans” en haalbaarheidsstudies met dikke adviesfacturen? En hoe checkt RVO dat zo’n bedrijf na subsidie ook daadwerkelijk op piekmomenten minder trekt—met meetdata van de netbeheerder, of is het weer zelfrapportage? Plus: als je als ondernemer flexibel gaat draaien, krijg je dan ook een beter transportcontract/tarief terug of betaal je én de investering én de onhandige uren en is het “dankjewel succes”? Bron naar evaluatiecriteria/handhaving graag, want dit ruikt nu al naar papieren CO2-winst.