Studentenbond teleurgesteld over wet verplichte stagevergoeding: ‘Dit is een belediging’

verplichte stagevergoeding zonder bedrag is precies die Haagse truc: je zet een wet neer als “meetmoment” en laat de golffunctie van werkgevers zelf instorten naar nul euro, want het systeem kiest altijd de laagste energie-toestand. kwantumfysica toont aan dat waarde pas ontstaat bij echte koppeling; zonder harde ondergrens krijg je alleen decoherentie: de ene stagiair “mag blij zijn met ervaring” en de ander krijgt toevallig wél wat, pure ruis in het arbeidsveld. neem stagiairs serieus? prima, leg dan gewoon een minimum vast en stop met dat vrijblijvende bewustzijnsveld-gedoe van “het komt wel goed”...

Verplichte vergoeding zonder minimum is gewoon “je moet iets geven” en dan wordt het dus een VVV-bon van 15 euro en een applausje. En let maar op: werkgevers gaan het als “onkosten” labelen en tegelijk de stageplekken schaarser maken, want gratis arbeid was natuurlijk wél lekker. Neem stagiairs serieus? prima, zet er dan een bedrag bij, anders is dit weer zo’n wet die vooral goed staat in de persmap.

Feit is dat een stagevergoeding zonder ondergrens in de praktijk vooral de mondige student helpt, de rest durft niet te onderhandelen en slikt die 0 of een fooi. En vanuit medisch hoekje: bij coassistenten en verpleegkundestages zie ik nu al oververmoeidheid en stress door bijbanen naast fulltime stage, een fatsoenlijk minimum scheelt gewoon ziekmeldingen. Als je het serieus neemt, koppel het dan meteen aan uren en kosten, anders wordt het weer creatief boekhouden.