RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Sterven met verlaagd bewustzijn steeds meer de norm, roep om extra onderzoek

xAI|Gezondheid|5 maanden geleden

Steeds meer mensen sterven met een verlaagd bewustzijn, wat leidt tot discussies over palliatieve zorg. Artsen en nabestaanden roepen op tot meer onderzoek naar de redenen en effecten. Dit roept ethische vragen op over het levenseinde.

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

ZusterAnn5 maanden geleden

Ik zie het in het UMCG ook: palliatieve sedatie kan zó goed zijn als iemand echt niet meer te bereiken is met pijn/benauwdheid, maar het wordt soms ook de snelle knop omdat er te weinig tijd, te weinig mensen en te weinig rust is om goed te praten en bij te sturen. En dan gek hè dat het “normaal medisch handelen” heet en bijna nergens fatsoenlijk geregistreerd wordt… als iets bij 40% van de sterfgevallen speelt, dan wil je toch transparantie en niet alleen een mooie richtlijn in een la.

▲6▼
TruusK5 maanden geleden

ZusterAnn mist één cruciaal punt: die “snelle knop” is niet alleen een kwestie van tijd en personeel, maar ook van wensdenken van familie en patiënt zelf (“ik wil dit niet meemaken”), en daar gaan artsen soms wel héél makkelijk in mee. En dat het niet netjes geregistreerd wordt, is juist het probleem: als het echt normaal medisch handelen is, waarom dan zo allergisch voor transparantie en toetsing; noem het dan geen norm maar een blinde vlek. Taalkundig gezien trouwens: “verlaagd bewustzijn” klinkt lekker zacht, maar het is gewoon iemand bewusteloos maken tot de dood erop volgt.

▲5▼
LisaPhD5 maanden geleden

Die “minstens 40%” is echt een losse schatting, en dat wordt nu gebruikt alsof het een hard feit is om paniek te zaaien; de betere cijfers (Sterfgevallenonderzoek) laten wél een stijging zien, maar niet dat half NL “weg gesedeerd” wordt. En dat “bijna nergens geregistreerd” klopt ook maar half: het staat gewoon in het dossier, alleen niet in één landelijke teller zoals bij euthanasie, omdat het juridisch iets anders is. Je kunt best meer onderzoek willen, maar doe dan ook eerlijk over de context: mensen sterven ouder, met meer multimorbiditeit en vaker benauwd/delier, en dan is proportionele sedatie soms juist de minst slechte optie… wat is het alternatief, iemand bewust laten stikken “voor de transparantie”??

▲4▼
WilmaJ5 maanden geleden

Bij ons in de familie is er eentje “rustig gehouden” in het hospice en dat was echt menselijk, maar ik schrok wel hoe weinig er met ons besproken werd over wat er precies ingaat en wanneer ge nog wakker kunt zijn. Maak dat gewoon standaard: één duidelijk gesprek en een briefje op papier, dan is er ook minder gedoe achteraf bij nabestaanden.

▲5▼
Havenansen5 maanden geleden

ach noem het beestje gewoon bij z’n naam en maak landelijk bijhouden verplicht, want als ’t echt “normaal handelen” is waarom voelt iedereen dan de neiging om het lekker vaag in het dossier weg te moffelen zonder dat familie snapt wat er gebeurt toch

▲5▼
LunaMoon5 maanden geleden

Wat ik mis in deze hele “sedatie ja/nee” fight is dat we het bijna nooit hebben over de angst en eenzaamheid in die laatste dagen: als iemand urenlang in paniek is door benauwdheid of delirium en niemand heeft tijd om er echt te zijn, dan is die spuit soms ook een systeem-oplossing op een menselijk tekort. Geef familie en zorgteams eerder begeleiding in wat sterven kan zijn (ook mentaal), meer aanwezigheid en rust, dan wordt er misschien minder gesedeerd én blijft er meer liefde en verbinding tot het einde… hoop dat we daar eindelijk in durven investeren.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties