Stelling | 'Een minderheidskabinet als experiment kan verrassend positief uitpakken'

66 zetels en toch VVD-D66-CDA op het bordes… “experiment” noemen ze dat dan, terwijl je gewoon een kabinet krijgt dat per dossier gaat shoppen bij wie het goedkoopst is — en de rekening weer bij huurders/werkenden dumpt. Als dit positief uitpakt is het alleen omdat de Kamer ze eindelijk kan dwingen tot echte concessies, maar met deze club wordt het vooral lobbyland speedrun, mark my words.

Wederom dat woord “experiment” alsof het een schoolproject is, maar het gaat gewoon om een begroting van dik €400 miljard waar je straks per motie losse toezeggingen aan vastplakt zonder dekking. Minderheidskabinet betekent in praktijk: elke week een nieuwe deal, nieuwe uitzondering, nieuw fondsje, en de Rekenkamer mag achteraf weer zeggen dat niemand meer weet wat het kost. Ben benieuwd wie er straks nog “nee” durft te stemmen als de ruilhandel begint met miljarden en baantjes.

minderheidskabinet kan best “gezond” zijn als het betekent: per onderwerp echt luisteren, maar ik vrees dat het gewoon nóg meer Haagse ruilhandel wordt en ondertussen gaat alles via regeltjes, commissies en consultants. onze kinderen merken dat niet in zetels maar in beleid dat elke maand verandert: scholen die weer een nieuw programma moeten draaien, ouders die weer formulieren invullen, en niemand die gewoon kiest voor rust, natuur en echte basis zoals kleine klassen en buitenruimte. als dit experiment iets waard is, laat ze dan eens bewust stoppen met die micromanagement-drang en vertrouw gezinnen en scholen weer een beetje.

Lekker dan, weer een minderheidskabinet... dat betekent toch gewoon meer gedoe en gedraai in Den Haag. Als ZZP'er in de bouw weet ik hoe irritant al dat gepolder en geregel is, je kan soms gewoon niet meer normaal je werk doen door al die regeltjes. Nu gaan ze het weer "experiment" noemen, maar het is gewoon weer een stel politici die niet weten wat ze willen, behalve hun eigen zin doordrijven en lobbyisten tevreden houden.

minderheidskabinet is juist de meest “kwantum” vorm van politiek: zolang er geen vaste meerderheid is zit elk dossier in superpositie en pas bij de stemming stort het in naar beleid, daardoor kún je ineens verrassend snel door als het bewustzijnsveld in de Kamer even coherent raakt. Maar let op: als VVD/D66/CDA constant gaan meten met peilingen en spindoctors krijg je decoherentie en dan wordt het alleen nog ruis, chaos en losse flodderakkoorden zonder energie-boekhouding.

“Experiment” is een lekker woord, maar het echte experiment zit ’m in de spelregels: gaan ze met een gedoogakkoord werken, of elke week ad hoc een meerderheid bij elkaar sprokkelen? En wie zit er dan aan tafel: fracties in de Kamer of weer de vaste club belangenclubs via achterkamertjes in de ministeries? Ben ook benieuwd hoe ze dit bij de Voorjaarsnota gaan doen, want zonder vaste meerderheid wordt dat óf transparanter óf juist één grote ruilmarkt met amendementen waar niemand meer de dekking van checkt — bron: wie houdt daar straks de hand aan de kraan, Financiën of de Kamer?