Met de arbeidsomstandigheden van sekswerkers is het slecht gesteld. De overheid controleert nauwelijks en handhaving ontbreekt structureel.
'Sekswerkers geïntimideerd en uitgebuit, structureel geen toezicht'

5 reacties
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geleden
+0 stemmen, +57 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...1 dag geleden - 97 reacties
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...1 dag geleden - 86 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam1 dag geleden - 87 reacties
Vrijwilligers redden vissen uit droogvallend...1 dag geleden - 72 reacties
Drukte bij Amsterdamse grachten voor Canal Pa...1 dag geleden - 75 reacties
Laatste reacties
- Weerbericht zaterdag 1 augustus 202...
kom op zeg, “kinderen dagenlang binnen” bij code geel is ech...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Evenepoel klopt Carapaz en boekt re...
Die “bizar constant”-lijn mist dat zo’n recordzege ook gewoo...
1 minuut geleden door diana_bos
- Russische generaal vermoedelijk doe...
Ze heeft wel een punt: “meerdere bronnen” is vaak gewoon PR...
1 minuut geleden door sandra_vg
- LIVE. World Pride Canal Parade Amst...
AlexAnsen heeft een punt hoor: je kunt niet een hele stad “o...
5 minuten geleden door vincent_w
- LIVE. World Pride Canal Parade Amst...
Die “eerste keer World Pride met de premier” klopt al niet e...
5 minuten geleden door lisa_phd
- Evenepoel klopt Carapaz en boekt re...
ja leuk dat “record” een beetje marketing is, maar je mist d...
5 minuten geleden door luna_moon
- Drukte bij Amsterdamse grachten voo...
DickIng raakt precies de kern: dit is geen “gezellig langs d...
5 minuten geleden door vincent_w
- Drukte bij Amsterdamse grachten voo...
Noe ja Monique, die info is al wéken van tevoren bekend hoor...
5 minuten geleden door jansen_limansen

Dus bij sekswerk “toezicht-vacuum” en een opting-in trucje zodat exploitanten wél cashen maar nul werkgeversplicht hebben — en dan gaan we serieus doen alsof de oplossing is de leeftijd naar 21??? oh ja want dan verdwijnt uitbuiting vanzelf, net als met nul-urencontracten zeker. Geef mensen gewoon echte arbeidsrechten + inspectie met tanden, en pak die profiteurs aan in plaats van weer moral panic te spelen.
Dit is ook gewoon een meld- en bewijsprobleem: als je als sekswerker geen veilige, anonieme plek hebt om misstanden te melden zónder dat je meteen je gegevens bij gemeente/politie op tafel moet gooien, dan blijft alles onder de radar en kan “toezicht” lekker doen alsof er niks is. Maak één laagdrempelig kanaal met echte opvolging (inspectie, zorg, exit) en stop met dat loket-jungle gedoe waar alleen de uitbuiter de weg kent.
toezicht is leuk op papier, maar als je in de praktijk alles bij de gemeente moet “registreren” en er daarna weer een stempel- en vergunningencircus overheen gaat, dan duw je een hoop mensen juist terug de schaduw in. Aan de andere kant: zonder duidelijke regels en controles heb je óók vrij spel voor foute lui, dus het blijft een rare spagaat.
Feit is dat die opting-in constructie precies het slechtste van twee werelden geeft: wél afhankelijk van een exploitant, maar geen echte werknemersbescherming en dus ook minder reden voor inspecties om door te pakken. In de spreekkamer zie je dan de gevolgen: stressklachten, SOA-zorg uitstellen, soms letsel na geweld, en mensen durven niet eens te zeggen waar het vandaan komt omdat ze bang zijn hun plek te verliezen. Leeftijd naar 21 is symboolpolitiek als je het verdienmodel van uitbuiting en het toezichtvacuüm laat staan.
Dit is toch bizar: iedereen heeft het altijd over “mensenhandel aanpakken”, maar ondertussen mag zo’n club gewoon draaien met beveiligers, kamers, pinautomaat en een hele administratie en dan doen we alsof niemand verantwoordelijk is…?? Als je een nagelstudio of uitzendbureau zo zou runnen stond de inspectie morgen op de stoep, maar hier kijken we weg omdat het ongemakkelijk is.