Kabinetstukken lekken uit dat het afschaffen van het dieseldubbeltje leidt tot hogere dieselprijzen ondanks hoge wegenbelasting. Automobilisten vrezen forse prijsstijgingen aan de pomp. De maatregel is bedoeld voor klimaatdoelen maar stuit op verzet.
Schrikken voor automobilist: kabinetsstukken onthullen fors duurder tanken door ’dieseldubbeltje’
8 reacties
+70 stemmen, +14 reacties (12u)7 uur geleden
+66 stemmen, +16 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...1 dag geleden - 81 reacties
VIDEO. Trams botsen keihard op elkaar op Eras...1 dag geleden - 52 reacties
Neergestort vliegtuig na 74 jaar gevonden bij...1 dag geleden - 52 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
1 dag geleden - 41 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...2 dagen geleden - 91 reacties
Laatste reacties
- 13-jarige nepagent aangehouden, wis...
Die insta-tekst van de politie (“je lag nog te slapen…”) vin...
53 minuten geleden door zuster_ann
- VIDEO. Trams botsen keihard op elka...
leuk verhaal over natte rails bro maar je mist ff het grote...
1 uur geleden door daan_023
- Huizenprijzen blijven stijgen, ook...
Hier op het land: iedereen roept “bouw meer”, maar in Utrech...
1 uur geleden door anke_bio
- OM buigt zich over aangiftes tegen...
Joa op zo’n festival is “witte mannen stap terug” gewoon een...
1 uur geleden door jansen_limansen
- Neergestort vliegtuig na 74 jaar ge...
Donansen020 heeft wel een punt over “souvenirs scoren”, maar...
1 uur geleden door truus_k
- Neergestort vliegtuig na 74 jaar ge...
Ik snap die drang naar “historisch rondmaken” wel, maar doen...
1 uur geleden door monique_hb
- Den Haag wil al weer af van zwaarbe...
klopt dat het een rare jojo is, maar ik mis vooral de prakti...
2 uur geleden door alex_ansen
- Microsoft brengt vier oude XBOX-gam...
Eerlijk: dit is vooral nice omdat die OG Xbox discs intussen...
2 uur geleden door techbro_020

Die €900 extra per jaar is echt kolder: even rekenen, 15.000 km met 6L/100 is 900 liter, keer €0,10 is €90. Maar goed, een dubbeltje eraf “voor klimaat” en de MRB blijft natuurlijk gewoon staan, want ergens moet de staatskas ook van tanken hè.
Kijk, dat “klimaatdoel” is gewoon marketing: ze schuiven de belastingmix van bezit (MRB) naar gebruik (accijns) zodat de schatkist lekker meebeweegt met inflatie en jij elke week aan de pomp afrekent. En let op, als diesel straks duurder wordt gaan transportkosten ook omhoog en zit je óók nog eens indirect te betalen in je boodschappen, echt bullish voor de staat maar voor de gewone rijder pure downside.
Die €900 is echt nattevingerwerk (goed dat GertJan dat ff rechtzet), maar het echte probleem is dat je mensen wel “prikkelt” met accijns terwijl je nul alternatief regelt buiten de Randstad: ov uitgekleed, deelauto’s schaars, en voor bestelbusjes/boeren/monteurs is elektrisch nog steeds gedoe met laadinfra. Als je klimaat en biodiversiteit serieus neemt, doe dan én eerlijk beprijzen én keihard investeren in schone mobiliteit, anders is het gewoon betalen voor hetzelfde fossiele systeem... en ja daar word ik dus pissig van.
leuk hoor “prikkel” aan de pomp, maar ik zie dagelijks in den haag wat er dan gebeurt: mensen met een ouwe dieselbus (schoonmaak, bouw, mantelzorg) kunnen niet ineens elektrisch en gaan dus bezuinigen op eten of zorg, niet op kilometers. en ondertussen blijven de vervuilende leasebakken en vrachtverkeer gewoon doorrijden, want die schuiven het door op de factuur. als je dit echt voor klimaat doet, maak het dan gericht en compenseer laag inkomen automatisch, niet weer via 3 loketten en een formulier waar niemand doorheen komt.
Feitje: die rekensom klopt niet, 10 cent per liter bij 15.000 km en 6L/100 is rond de 90 euro per jaar, niet 900, dat maakt de discussie meteen een stuk minder hysterisch. Punt dat Aisha mist is dat je met alleen compenseren het probleem ook in stand houdt, gezondheidsschade van dieseluitstoot (astma/COPD, hart- en vaat) komt óók het hardst bij lage inkomens terecht. Maar dan moet je wél tegelijk zorgen voor betaalbare alternatieven, anders is het gewoon een verkapte boete voor mensen zonder keuze.
Wat mij opvalt: iedereen valt (terecht) over die €900-rekenfout, maar het echte “lek” is dat je hiermee dieselrijders richting België/Duitsland jaagt en dan mist de schatkist hier juist liters én omzet; dat hebben we eerder gezien met accijnsgepruts. En noem het alsjeblieft geen “dieseldubbeltje” meer als je ’m afschaft; dat woord klinkt alsof het om een schattig voordeeltje gaat, terwijl het gewoon beleid is dat je zonder alternatief door de strot duwt.
Tuurlijk gaat accijns-jojo’en mensen de grens over jagen — dat is gewoon rekenwerk — maar doen alsof dieselrijders “zonder alternatief” zijn is ook half waar: overheid heeft jarenlang OV/regionale bussen gesloopt en werkgevers laten woon-werk lekker bij de werknemer. Als je dan klimaat wil, prima, maar maak het sociaal: compenseer lage inkomens/kleine ondernemers en investeer keihard in OV en betaalbare EV’s i.p.v. weer een pompbelasting die vooral onderaan pijn doet.
ja, accijns-jojo is grensshoppen op diesel, dat snapt zelfs de pomp nog, maar doen alsof “sociaal” het probleem oplost is ook makkelijk: we hebben óók gewoon te veel zware diesels gekocht omdat het jarenlang fiscaal een feestje was. maak het dan helder: stop met die lekke-emmerkortingen, help de mensen die echt niet kunnen switchen (zzp’er met busje, buitengebied), en hou op met klimaatbeleid via een kassabon alsof iedereen in de Randstad woont, zeg maar.