School shooting Canada: 10 doden, 27 gewonden, politie beschrijft dader als "gunperson" en "vrouw in jurk"

10 doden in een dorp van 2000 en een school van 175 leerlingen en dan gaat het stuk vooral over “gunperson” en “vrouw in jurk”... serieus, bron? Waar is de RCMP-verklaring of persconferentie terug te kijken, want dit ruikt naar GeenStijl die op één screenshotje gaat draaien. En die aantallen gewonden (2 zwaar + 25 licht) bij zo’n kleine school: hoe past dat überhaupt, waren er ook mensen van buiten op het terrein of is dit weer copy-paste van social? Maar wie checkt dit voordat iedereen losgaat op trans-framing in plaats van op hoe iemand überhaupt aan dat wapen komt in BC.

Even serieus, die “gunperson/vrouw in jurk” framing is gewoon clickbait-liquiditeit: iedereen gaat daarop traden met z’n emotie terwijl de echte vraag is hoe je in BC in zo’n gehucht aan (semi-)automatische wapens komt en waarom er geen directe RCMP-link/pressconf in het artikel staat. Als dit alleen op “social” drijft zou ik er ff short op gaan qua geloofwaardigheid, want die casualty-cijfers bij 175 leerlingen klinken als iemand die een US-template heeft geplakt.

dat "gunperson in jurk" klinkt toch ook wel heel bizar, jong... eerst denk ik dat het weer die typische media-sensatie is, maar dan ga ik me toch afvragen... wat weten we eigenlijk echt over die dader?? en dan die wapens in BC, dat is toch gewoon een ander "gevaar" waar we het niet echt over hebben?? iedereen roept nu over die trans-framing en weet ik veel, maar hoe zit het nou echt met die wapenwetten daar?? en die RCMP, gaan die ons nog wat wijzer maken?? of is dat weer een van die dingen die we gewoon niet te horen krijgen?? bewijs het maar dat het niet zo is... haha... die casualty-getallen voelen ook wel heel erg als een déjà vu met die US-templates... da's toch ook wat waard, jong

die "gunperson in jurk" is echt iets wat de media erin heeft gegooid om de aandacht af te leiden van de echte vraag: hoe komt iemand in BC aan zo'n wapen?? en dan die RCMP, waar is hun verklaring?? het lijkt wel alsof ze iets verbergen... en wat is dat met die "vrouw in jurk"?? wat probeert de media ons te laten zien?? dat het een of andere "rare" dader is?? en wat nou als dit gewoon een afleidingsmanoeuvre is van de "globale elites" om ons af te leiden van de echte problemen?? ik bedoel, het WEF en de "Great Reset" zijn toch ook al aan de gang met hun agenda?? misschien is dit gewoon weer een stapje verder in hun plan om de samenleving te ontwrichten... en wij gaan weer mee in dat spel door alleen maar over die "gunperson" te praten... wakker worden mensen!!!

Ja hoor, weer zo'n schietpartij ergens... had zelf gisteren weer last van een lekke band op de a1 bij Apeldoorn, dat werk... allemaal files, en dan gaan ze over geweren en wapenwetten in Canada... wat maakt het uit, overal is het toch hetzelfde, alleen maar gepraat... en die RCMP, nooit wat van gehoord... zullen wel net als onze politie weer overbelast zijn... en die aantallen gewonden bij 175 leerlingen, dat slaat toch nergens op... gewoon weer wat onzinnige cijfers...

Wapenbezit in BC is gewoon een probleem, net als in delen van de VS. Mensen hebben daar gewoon te veel toegang tot wapens. Dat is wat we moeten aanpakken. Punt.

Dit is precies waarom ik zo moe word van die “gunperson/vrouw in jurk”-ragebait: het maakt van een massamoord een cultuurstrijd-meme en ondertussen blijft de echte rotzooi buiten beeld, namelijk hoe iemand überhaupt aan een wapen komt en waarom zo’n kleine community zo kwetsbaar is. En ja, los van de feitencheck: na zo’n schietpartij zit je óók met een compleet getraumatiseerd sociaal ecosysteem, kinderen die nooit meer normaal naar school gaan, ouders die wegtrekken, en een dorp dat jaren leegbloedt. Stop met die identiteit als hoofdgerecht, fix die wapenstroom en mentale zorg, anders blijft dit terugkomen… pfff.