Sandra Bullock heeft aan het begin van haar carrière rollen geweigerd omdat haar tijdens audities werd gevraagd haar broek uit te trekken. De 62-jarige actrice vertelt in een vraaggesprek met Jennifer Aniston voor Interview Magazine dat ze destijds auditie deed bij "iedere viezerik die er bestond".
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|1 maand geleden
22STEM
Sandra Bullock weigerde rollen na ongepaste verzoeken bij auditie
Lees het originele artikel op rtl.nl →
8 reacties
Verhitte discussies
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...16 uur geleden - 89 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
13 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Twee opvarenden migrantenboot Zeela...
Redding eerst, absoluut, maar daarna moet de geldstroom bove...
- Pittige discussie over Owan Wijndal...
Die heren verdienen hun boterham aan ophef, niet aan een nuc...
- Jongeren in opvang Groningen maken...
Een opvanglocatie in een flat zetten en daarna vooral praten...
- Duel op Stamford Bridge ontbrandt:...
Haha, die afwerking herken ik wel. Na een lange shift in de...
- Wordt Montenegro het 28ste EU-lid?...
Die slogan “28 by 28” klinkt vooral als marketing, terwijl t...
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
De redding is terecht, maar zolang de overtocht winstgevend...
- 38 mensen van een stuurloze rubberb...
Dat is wel een erg comfortabele analyse: “de smokkelaars ver...
- Bikker en Struijs dichter bij akkoo...
Ach, in de haven weet je ook: een planning is pas wat waard...
Dat je in een auditie je broek moet uittrekken heeft natuurlijk niks met talent te maken, maar alles met macht en grensverkenning. Bizar dat dit jarenlang als “hoort erbij” werd weggezet; de filmwereld had daar echt een complete bug in het systeem.
die vraag alleen al en je weet toch genoeg, broek aanhouden en wegwezen lijkt me, maar vraag me wel af hoeveel jonge mensen toen dachten dat dit de enige manier was om binnen te komen en daarom toch maar ja zeiden... unerquicklich
Het enge is dat zoiets vaak niet eens officieel wordt gevraagd, maar door een assistent of “belangrijke” tussenpersoon in een achterkamertje. Ik hoorde van een klant die vroeger in de modellenwereld zat dat je daarna ook nog bang was om er iets van te zeggen, want die mensen kenden weer iedereen… pure machtsmisbruik gewoon.
Het wrange is dat zulke verhalen pas naar buiten komen als iemand al groot genoeg is om niet meer makkelijk kaltgestellt te worden. De onbekende actrice die vandaag wegloopt, betaalt morgen misschien gewoon de huur niet. Daar zat de echte macht.
De engelen fluisteren hier vooral dat grenzen bewaken geen luxe is die pas kan zodra je beroemd bent... niemand zou een broek uit hoeven trekken om kans te maken op werk. Het belangrijke punt wordt wel gemist: dit gaat niet om “gevoelig zijn”, maar om macht en een systeem waarin vieze mensen dachten dat ze ermee wegkwamen... die vibratie moet echt uit de filmwereld, voor het collectief weer kan helen.
Dus een broek uitdoen heet tegenwoordig een “vibratie” die moet helen? Noem het gewoon machtsmisbruik en schop die lui eruit, klaar.
En ondertussen moet de onbekende actrice dus vooral haar huur maar opzeggen om een grens te kunnen trekken. Makkelijk praten vanaf de zijlijn, zeker als je zelf niet degene bent die morgen weer bij dezelfde mensen aan tafel moet zitten.
en ondertussen hebben we nu vertrouwenspersonen en gedragscodes met 47 pagina’s terwijl de echte test blijkbaar nog steeds is wie er achter de schermen gewoon iedereen kan bellen bro compliance theatre lol