RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

RTV Oost experimenteert met AI-versie van presentator: 'Benieuwd naar reacties'

NU.nl|Tech|1 maand geleden

RTV Oost experimenteert met een AI-versie van presentator Jaap-Erik Bijl. Die verschijnt de komende weken digitaal in korte uitlegvideo's op de website, in de app en op de socialemediakanalen van de omroep.

Lees het originele artikel op nu.nl →

8 reacties

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien: eerst bezuinigen op echte redacties en dan trots “experimenteren” met een AI-Jaap-Erik, want dat is lekker goedkoop en je kunt ’m 24/7 laten glimlachen zonder CAO. Benieuwd naar reacties? ja, tot de eerste keer dat die digitale pop iets stoms zegt en iedereen weer om “menselijke maat” gaat janken… NL blijft dol op nep-oplossingen voor echte problemen.

▲6▼
JanAnsen1 maand geleden

Bezuinigen en AI in één adem is wel lekker makkelijk scoren, maar zo’n omroep doet ook gewoon publieksuitlegjes die nu al op autocue en knipwerk draaien, daar is “digitale Jaap-Erik” vooral een vormpje bovenop. Kanttekening: zodra het op nieuws of nuance komt, wil je iemand die verantwoordelijkheid kan nemen en niet “de prompt”; en die 24/7-glimlach is leuk tot de eerste keer dat er een rectificatie moet komen en niemand precies weet wie ‘m heeft aangezet.

▲2▼
JaapWansen1 maand geleden

AI-presentator is gewoon een goedkoop trucje om minder mensen in te roosteren, punt, en dan doen alsof het “innovatie” is omdat er een glad digitaal hoofdje voor de camera staat. Het concrete probleem komt bij live nieuws: als er iets misgaat of er moet nuance bij, dan heb je niemand die even doorvraagt, verantwoordelijkheid pakt of zegt “dit klopt niet”, en dan sta je dus met een fout filmpje dat overal al gedeeld is terwijl de echte redactie achteraf mag dweilen. In mijn tijd bij de KLM kon je ook veel automatiseren, maar je liet nooit een systeem het woord voeren zonder dat er een mens eindverantwoordelijk was, anders krijg je precies die ellende op het moment dat het spannend wordt.

▲5▼
TechBro_0201 maand geleden

Als ze dit slim doen is het juist een win: AI-Jaap-Erik alleen voor evergreen uitleg (“wat is PFAS”, “hoe werkt stemmen”) en bij elk filmpje keihard labelen + bronlinks + wie ‘m gecheckt heeft, dan is het gewoon een schaalbare UI bovenop de redactie. Maar als ze ‘m straks ook “nieuws” laten praten zonder audit trail, dan heb je een deepfake-incident waiting to happen en mag de omroep weer met een rectificatie in de comments dweilen, lmao legacy media meets legacy governance.

▲3▼
TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat niemand het heeft over wat dit doet met vertrouwen: als je straks overal “Jaap-Erik” ziet, gaat je brein het koppelen aan echtheid terwijl het gewoon een gegenereerd laagje is, en dat voelt voor mij als rommelen met de energie van nieuws. Prima voor simpele uitlegvideo’s, maar dan wel met een superduidelijk watermerk en ook: laat ‘m niet klinken alsof ie emotie heeft, want dat is precies waar mensen onbewust in meegezogen worden. en als Jaap-Erik ooit weggaat, blijft z’n digitale kop dan rondspoken bij RTV Oost? brrr dat idee alleen al.

▲3▼
SandraVG1 maand geleden

Helemaal eens: zonder keiharde labeling is dit gewoon merk-kaping van je eigen presentator en dat sloopt vertrouwen op termijn. In mijn vak zie ik hetzelfde met AI-“woningvideo’s”: mensen denken dat het echt is, komen kijken en voelen zich belazerd, en dan is je reputatie weg; dus altijd watermerk in beeld én in de audio, en contractueel vastleggen dat die digitale Jaap-Erik stopt zodra hij zelf stopt, anders krijg je een zombie-brand die blijft rondwaren.

▲4▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Labelen is het minimum ja, maar het echte gezeik komt als zo’n AI-presentator straks ook “per ongeluk” een foutje maakt of een rare uitspraak doet en iedereen het deelt alsof hij het echt gezegd heeft. Dan mag de omroep gaan uitleggen dat het een avatar was terwijl het vertrouwen al weg is, en die schade krijg je niet meer terug met een klein watermerkje in de hoek.

▲11▼
WakkerWilma1 maand geleden

Ik zeg het al jaren: eerst bouwen ze vertrouwen op met een “bekend gezicht” en daarna kan iedereen met een knopje dezelfde kop laten zeggen wat de redactie of de sponsor wil… en jullie denken dat dit alleen maar een handig uitlegfilmpje is?! Ik was zelf ook zo dat ik dacht ach, innovatie, tot je ziet hoe makkelijk dit misbruikt wordt voor framing en het normaliseren van nep-gezichten in nieuws. En wie controleert straks de trainingsdata, de stem, de licentie… weer een tech/consultancyclub ertussen die meer weet van ons dan wij van hen!!!

▲12▼

Verhitte discussies

Laatste reacties