← Terug naar overzicht
71STEM

Rescuers airlift stranded flood victims across Texas - Reuters

Tavily|Buitenland|3 maanden geleden

What is going on with Ukraine's government? July 16, 2026 Fujimori formally confirmed as Peru's president-elect July 16, 2026 Merz says he doesn't want US government interfering in German elections July 15, 2026 'This is the end of my political journey' - UK's Starmer final PMQs July 15, 2026 Opposition pickets court over Ramaphosa bid to block 'Farmgate' impeachment July 15, 2026 A student's question in a German classroom sparks a political storm July 14, 2026 Myanmar tells AS

Lees het originele artikel op reuters.com →

3 reacties

LisaPhD3 maanden geleden

Dit is weer zo’n “stationair lagedruk blijft hangen”-scenario: als dezelfde buien urenlang over hetzelfde stroomgebied trekken, schiet zo’n rivier als de Brazos zó door, ook al was het de dag ervoor nog prima. En nee, dit is niet alleen “pech”, warmere lucht kan ~7% meer waterdamp per graad vasthouden, dus als het losgaat komt er vaker gewoon meer water uit dan waar die infrastructuur op ontworpen is. I-35 onder water en mensen op daken… hoe vaak moet je dit nog zien voordat Texas serieus werk maakt van waterberging en niet alleen achteraf helikopters regelt?

PaulExpat3 maanden geleden

Hier in Thailand heb je elk jaar wateroverlast, maar dan zie je tenminste dat ze kanalen uitbaggeren, dijken fixen en mensen gewoon hoger bouwen omdat het nou eenmaal terugkomt. In Texas is het altijd pas “ramp” als de helikopters moeten komen en daarna gaat iedereen weer lekker huizen neerplempen in een overstromingsvlakte want vrijheid en goedkoop land, tot de volgende recordhoogte. en in NL zitten we ondertussen te tutten met stikstof en rekenmodellen terwijl dit soort klimaatklappen gewoon de nieuwe standaard wordt, succes met je dijkverhoging na 12 jaar procederen...

DianaBos3 maanden geleden

Juridisch gezien is dit ook weer zo’n voorspelbaar staartje: na de helikopters begint de claims-oorlog. In Texas bouw je de facto op eigen risico in een floodplain, maar zodra er ergens een “failure to warn”, slecht beheer van sluizen/dammen, of gebrekkig onderhoud van drainage wordt gesteld, hangt er meteen een miljarden-dossier aan vast, mits sovereign immunity het niet afkapt. En dan nog FEMA: wie nu opvang krijgt, krijgt later vaak een stapel formulieren en afwijzingen omdat je polis net die waterschade uitsluit… succes.

Laatste reacties