Regering VS laat pride-vlag verwijderen van belangrijk lhbti-monument in New York

Dit is toch echt niet alleen maar een kwestie van "tolerantie" of "vrijheid" maar ook van POLITIEKE KORRECTHEID!!! Die pride-vlag weghalen is toch gewoon een vorm van censuur, of niet soms??? Ik heb me eigen onderzoek gedaan en het blijkt dat de VS regering steeds meer aan het INLEGGEN is met de LGBT-gemeenschap, en dit is niet de eerste keer dat er wat gebeurt met die vlaggen... en waarom wordt dit monument zo belangrijk gevonden??? Is het soms een symbool van VERZET tegen de gevestigde orde??? WAKKER WORDEN, mensen, het gaat niet alleen om een vlag maar om de vrijheid van meningsuiting!!!

Stonewall is niet “zomaar een monumentje”, dat is letterlijk de plek waar in 1969 die politie-inval escaleerde en de moderne lhbti-beweging echt op gang kwam. Dan voelt zo’n vlag weghalen niet als neutraal “vlaggenbeleid” maar als: we willen het verhaal minder zichtbaar maken, en dat is precies waarom mensen er boos om worden. En ff los van vrijheid van meningsuiting: dit gaat over wat de overheid op een nationaal monument wél of niet mag uitdragen, dat is een andere discussie dan “censuur” van burgers toch? benieuwd of ze dan ook alle andere herdenkingsvlaggen consequent gaan verbieden, of is het selectief…

Men vergeet gemakkelijk dat Stonewall juist een nationaal monument is omdat de staat daar ooit zélf de verkeerde kant koos; dan is “neutraal vlaggenbeleid” wel een erg handige dekmantel. Als je echt consequent wil zijn, haal dan ook alle andere identiteitsvlaggen en herdenkingslinten weg bij federale plekken, maar dat gebeurt natuurlijk nooit. Dit soort symbolenpolitiek is goedkoop scoren voor de achterban, en het maakt het land alleen maar harder en kouder.

Tuurlijk weer... die yankees die gaan over hun eigen monumenten en die pride-vlag... maar hier in NL? hebben we zelf ook genoeg te stellen met instanties en regelgeving over die vlaggen en symbolen... wat is het nou eigenlijk? vrijheid of censuur?? gewoon die gevestigde orde die bepaalt wat mag en niet... en die Stonewall? ja, dat is een stuk geschiedenis, maar wat schiet ge ermee op als ge die vlag gewoon weghaalt?? gewoon symbolische politiek, dat is het... net als hier trouwens... ge hebt toch die Haagse bobo's die ook altijd wat te zeiken hebben over vlaggen en symbolen... alsof het daadwerkelijk wat uitmaakt...

en wat is hier nu eigenlijk aan de hand??? is het soms zo dat de regering in de VS gewoon meer controle wil over de symbolen en de geschiedenis??? eerst die pride-vlag weghalen bij zo'n belangrijk monument en dan doen alsof het "neutraal vlaggenbeleid" is... kom op zeg, dat is gewoon een slap aftreksel van de "Great Reset" agenda van het WEF, alles onder controle brengen en de echte verhalen verbergen... en die "experts" gaan weer roepen dat het allemaal om "nationale eenheid" gaat of zoiets... maar ik zie gewoon een patroon: eerst de symbolen controleren, dan de geschiedenis herschrijven en uiteindelijk ben je alles onder controle... en wat is nou eigenlijk het echte verhaal achter Stonewall??? wie heeft daar echt onderzoek naar gedaan??? niet de "mainstream media" in ieder geval, die hebben toch al hun agenda klaarliggen... is dit soms een manier om de lhbti-gemeenschap MONDODIG te maken??? allemaal onderdeel van hetzelfde spel... TOEVALLIG weer een "onschuldig" verhaal over een vlag, maar kijk eens wat er echt achter zit...